Cái vụ mass shooting bên Vegas năm rồi chết cả đám người và không ít người bị thương.   Phía bên bị bắn muốn được bồi thường,  nhưng nếu kiện thằng bắn thì nó đã chết,  mà tài sản nếu có còn lại cũng chẳng đáng gì.   Vì lòng tham nên họ quyết định kiện MGM là chủ của khách sạn,  dù biết thừa rằng khách sạn của họ cũng là nạn nhân của vụ xả súng  , và họ cũng chẳng có cách nào ngăn chận được.   MGM giờ quyết định kiện lại đám nạn nhân.  Thoạt nghe hơi phi lý,  nhưng thì có qua có lại mới toại lòng nhau.  Các bạn nghĩ sao về vụ này?

Jl có đọc news.  Jl vẩn không hiểu tại sao sue ngược lại nạn nhân?  Tại họ đi coi mới có chuyện xảy ra ? Vụ sue lại nạn nhân nghe vô lý.

Jen-Lo wrote:Jl có đọc news.  Jl vẩn không hiểu tại sao sue ngược lại nạn nhân?  Tại họ đi coi mới có chuyện xảy ra ? Vụ sue lại nạn nhân nghe vô lý.

Vậy nạn nhân sue họ thì họ không có quyền counter sue hay sao ?

MGM lấy lý do gì sue nạn nhân?

Floridian wrote:

Jen-Lo wrote:Jl có đọc news.  Jl vẩn không hiểu tại sao sue ngược lại nạn nhân?  Tại họ đi coi mới có chuyện xảy ra ? Vụ sue lại nạn nhân nghe vô lý.

Vậy nạn nhân sue họ thì họ không có quyền counter sue hay sao ?

dĩ nhiên là có quyền nhưng jl không có đọc hết.  Không biết, không hiểu họ sue ngược lại với lý do gì.

Duyen wrote:MGM lấy lý do gì sue nạn nhân?

Lý do những người này làm tốn kém ngân khoản tài chánh, thời gian, và sức ép từ nạn nhân??

https://www.cnn.com/2018/07/17/us/mgm-lawsuit-victims-las-vegas-shooting-trnd/index.html

MGM Resorts International, which is facing a barrage of lawsuits over the shooting, responded Friday by naming more than 1,000 of the shooting victims as defendants in two lawsuits of its own. The entertainment giant is not seeking monetary damages but, citing a federal law, asks the courts to protect it from legal actions filed by the victims.

MGM hired a vendor, Contemporary Services Corp., to provide security for the event. By hiring CSC, whose services the Department of Homeland Security has approved "for protecting against and responding to acts of mass injury and destruction," MGM is claiming it is absolved from responsibility in the shooting.

Floridian wrote:

Duyen wrote:MGM lấy lý do gì sue nạn nhân?

Lý do những người này làm tốn kém ngân khoản tài chánh, thời gian, và sức ép từ nạn nhân??

Nói về finance thì mgm là có lợi nhuận
Nói về bức sức và an toàn thì nạn nhận bị bắn là bị thiệt nhiều nhất

Tui đoán nạn nhân có thể win về civil case

ga10 wrote:https://www.cnn.com/2018/07/17/us/mgm-lawsuit-victims-las-vegas-shooting-trnd/index.html

MGM Resorts International, which is facing a barrage of lawsuits over the shooting, responded Friday by naming more than 1,000 of the shooting victims as defendants in two lawsuits of its own. The entertainment giant is not seeking monetary damages but, citing a federal law, asks the courts to protect it from legal actions filed by the victims.

MGM hired a vendor, Contemporary Services Corp., to provide security for the event. By hiring CSC, whose services the Department of Homeland Security has approved "for protecting against and responding to acts of mass injury and destruction," MGM is claiming it is absolved from responsibility in the shooting.

Đúng. MGM từ chối nhận trách nhiệm chớ không phải bắt nạn nhân bồi thường nhưng hầu hết truyền thông họ đều cố ý viết xuyên tạc sự thật.

Gà nghỉ lawsuits này 0 phải đòi nạn nhân bồi thường mà chỉ sue ngược là nạn nhân 0 thể đòi MGM bồi thường thôi vì họ đã mướn security company approved by Homeland Security và đây là act mass destruction.

Bottom line thì chắc luật sư họ advise MGM phải làm vậy. Nếu case này win thì coi như 1000 người kia 0 có quyền sue họ !

Toi sẽ sue Floridian post cái thread này làm toi mát thòi gian đọc
nạn nhân thì đáng thuong thạt, nhung khong có ai để sue kiếm tièn ròi chụp đại thàng hotel ra sue thì là tham lam thoi . Sao binh đuọc

ga10 wrote:Gà nghỉ lawsuits này 0 phải đòi nạn nhân bồi thường mà chỉ sue ngược là nạn nhân 0 thể đòi MGM bồi thường thôi vì họ đã mướn security company approved by Homeland Security và đây là act mass destruction.

Bottom line thì chắc luật sư họ advise MGM phải làm vậy. Nếu case này win thì coi như 1000 người kia 0 có quyền sue họ !

Đúng vậy. Bên kia muốn đổ lỗi cho khách sạn la negligence, nhưng không phải vậy. Theo mình thì tiểu bang Arizona nói chung, Vegas nói riêng, nên tổ chức fund raising giúp những nạn nhân thay vì kiện khách sạn. Chỉ tiếc rằng đám thiệt thòi là tụi luật sư thôi.

Floridian wrote:

ga10 wrote:Gà nghỉ lawsuits này 0 phải đòi nạn nhân bồi thường mà chỉ sue ngược là nạn nhân 0 thể đòi MGM bồi thường thôi vì họ đã mướn security company approved by Homeland Security và đây là act mass destruction.

Bottom line thì chắc luật sư họ advise MGM phải làm vậy. Nếu case này win thì coi như 1000 người kia 0 có quyền sue họ !

Đúng vậy.   Bên kia muốn đổ lỗi cho khách sạn la negligence,  nhưng không phải vậy.  Theo mình thì tiểu bang Arizona nói chung, Vegas nói riêng,  nên tổ chức fund raising giúp những nạn nhân thay vì kiện khách sạn.   Chỉ tiếc rằng đám thiệt thòi là tụi luật sư thôi.

có nhièu fund raising . Toi khong theo dõi nhung lau lau đọc tháy ng` bị thuong đuọc ng` ta donated này nọ, etc .

DamTc wrote:Toi sẽ sue Floridian post cái thread này làm toi mát thòi gian đọc

Mình thì chỉ có trên răng dưới dái, vậy bác muốn kiện răng hay dái ??

DamTc wrote:

Floridian wrote:

ga10 wrote:Gà nghỉ lawsuits này 0 phải đòi nạn nhân bồi thường mà chỉ sue ngược là nạn nhân 0 thể đòi MGM bồi thường thôi vì họ đã mướn security company approved by Homeland Security và đây là act mass destruction.

Bottom line thì chắc luật sư họ advise MGM phải làm vậy. Nếu case này win thì coi như 1000 người kia 0 có quyền sue họ !

Đúng vậy.   Bên kia muốn đổ lỗi cho khách sạn la negligence,  nhưng không phải vậy.  Theo mình thì tiểu bang Arizona nói chung, Vegas nói riêng,  nên tổ chức fund raising giúp những nạn nhân thay vì kiện khách sạn.   Chỉ tiếc rằng đám thiệt thòi là tụi luật sư thôi.

có nhièu fund raising . Toi khong theo dõi nhung lau lau đọc tháy ng` bị thuong đuọc ng` ta donated này nọ, etc .

Mình cũng mong sự tổn thất của họ được bồi đắp phần nào. Ít ra họ được cảm giác là còn nhiều người quan tâm đến họ.

Floridian wrote:

DamTc wrote:

Floridian wrote:

Đúng vậy.   Bên kia muốn đổ lỗi cho khách sạn la negligence,  nhưng không phải vậy.  Theo mình thì tiểu bang Arizona nói chung, Vegas nói riêng,  nên tổ chức fund raising giúp những nạn nhân thay vì kiện khách sạn.   Chỉ tiếc rằng đám thiệt thòi là tụi luật sư thôi.

có nhièu fund raising . Toi khong theo dõi nhung lau lau đọc tháy ng` bị thuong đuọc ng` ta donated này nọ, etc .

Mình cũng mong sự tổn thất của họ được bồi đắp phần nào.   Ít ra họ được cảm giác là còn nhiều người quan tâm đến họ.  

như toi nói, đáng thuong.. và đáng đuọc quan tam và giúp đỡ, nhung khong đồng tình là đi sue đại thàng giàu nào đó để láy tièn .

DamTc wrote:

Floridian wrote:

DamTc wrote:

có nhièu fund raising . Toi khong theo dõi nhung lau lau đọc tháy ng` bị thuong đuọc ng` ta donated này nọ, etc .

Mình cũng mong sự tổn thất của họ được bồi đắp phần nào.   Ít ra họ được cảm giác là còn nhiều người quan tâm đến họ.  

như toi nói, đáng thuong.. và đáng đuọc quan tam và giúp đỡ, nhung khong đồng tình là đi sue đại thàng giàu nào đó để láy tièn .

Agree.

Floridian wrote:Đúng vậy.   Bên kia muốn đổ lỗi cho khách sạn la negligence,  nhưng không phải vậy.  Theo mình thì tiểu bang Arizona nói chung, Vegas nói riêng,  nên tổ chức fund raising giúp những nạn nhân thay vì kiện khách sạn.   Chỉ tiếc rằng đám thiệt thòi là tụi luật sư thôi.

Cả ngàn victims cho dù fund raising được $100K chia ra mổi người cũng 0 được bao nhiêu. Thường mấy vụ này là do mấy thằng luật sư làm blood sucker chạy đi hô hào victims đi kiện để tụi nó có cơ hội lấy tiền. Mấy thằng luật sư dư biết 0 ít thì nhiều thằng hotel và thằng concert organizer sẽ phải chịu chút trách nhiệm và sẽ phải pay something.

Họ sẽ nói thằng concert organizer 0 mướn đủ security và thằng hotel tại sao 0 screen để biết ông kia mang cả đống súng vào hotel. Không biết luật bên Vegas có cho mang súng vào khách sạn nếu ổng có permit 0 nửa.

DamTc wrote:Toi sẽ sue Floridian post cái thread này làm toi mát thòi gian đọc
nạn nhân thì đáng thuong thạt, nhung khong có ai để sue kiếm tièn ròi chụp đại thàng hotel ra sue thì là tham lam thoi . Sao binh đuọc

Floridian wrote:

DamTc wrote:Toi sẽ sue Floridian post cái thread này làm toi mát thòi gian đọc

Mình thì chỉ có trên răng dưới dái, vậy bác muốn kiện răng hay dái ??

2 ông này tếu quá
Thanks for the laugh

Bún wrote:

DamTc wrote:Toi sẽ sue Floridian post cái thread này làm toi mát thòi gian đọc
nạn nhân thì đáng thuong thạt, nhung khong có ai để sue kiếm tièn ròi chụp đại thàng hotel ra sue thì là tham lam thoi . Sao binh đuọc

Floridian wrote:

DamTc wrote:Toi sẽ sue Floridian post cái thread này làm toi mát thòi gian đọc

Mình thì chỉ có trên răng dưới dái, vậy bác muốn kiện răng hay dái ??

2 ông này tếu quá
Thanks for the laugh

Em biét chị bún khoái cái gì mà cười tí toé