HangHang wrote:Good morning bé Gà ,

Làm ön cho chi biet Trump thua hay thang right now  , just now at thís monent .

Rice wrote:Ông Koku,
Mệt ông quá à :-) cái kết quả bây giờ gọi là Projected cha ơi . Vài bữa cũng phải tính phiếu chứ . Bên tui mới count có 38% cái nó projected Biden thắng :-) . Cái projection này cũng không phải không không người ta project vậy đâu . Giống như kết quả của VA, số votes ông Trump lúc đó cao nhưng họ vẫn project Biden thắng VA . Vì sao ? có thể 50% cái vote còn lại thuộc vùng counties của Dem, nên Dem sẽ thă"ng ít nhất 70% of cái số votes còn lại, mà số 70% đó có thể cao hơn nhiều so với cái votes counted rồi mà ông Trump lead lúc đó .

Same thing with GA, vì 6% cái votes còn chưa counts, đa số là vùng Dem, nên cái chance tui thấy Trump thắng GA rồi nhưng đó vâ~n cái CHANCE, cái 6% kia mà thuộc 90% của Dem thì Biden thă"ng .
Projections hiện tại Biden sẽ thă"ng WI and MI and NV and that would be game over, and based on data hiện tại thì bé Đẹp thắng chị HH :-) vụ cá độ

Rice wrote:Xin chia buồn cùng chị HH nhen :-)

Chị HH, hiện tại cơ hội ông Trump sẽ THUA .

ga10 wrote:

Kokuyukai wrote:Nhưng ít ra tiểu bang Fl họ xài nguyên tắc đếm hết 100% lá phiếu bầu rời mới đi đến kết quả ..

Còn đàng này tiểu bang CA chỉ mới đếm có 65% lá phiếu thuận theo Biden thì cho rằng kết quả như thế sao ? thì thử hỏi làm sao biết sư thật có bao nhiêu popular votes tại tiểu bang CA cho người này, cho  người kia đề làm thống kê cho con cháu hậu bối coi sư thật chứ ..

Gà nghỉ mấy cái numbers posted online là do tụi nhà báo CNN/FOX/ABC họ projected thôi based on những lá phiếu đả kiểm điểm rồi.  Trong trưồng hợp CA thì thấy họ viết Biden 65% vs. Trump 33% = 98%.  Họ có thể nói là ông Biden đả thắng và 2% kia cho dù cho hết ông Trump cũng 0 win.

ga10 wrote:

HangHang wrote:Good morning bé Gà ,

Làm ön cho chi biet Trump thua hay thang right now  , just now at thís monent .

Hiện giờ thì Trump đang thua.

vietnam4all wrote:

ga10 wrote:

Kokuyukai wrote:Nhưng ít ra tiểu bang Fl họ xài nguyên tắc đếm hết 100% lá phiếu bầu rời mới đi đến kết quả ..

Còn đàng này tiểu bang CA chỉ mới đếm có 65% lá phiếu thuận theo Biden thì cho rằng kết quả như thế sao ? thì thử hỏi làm sao biết sư thật có bao nhiêu popular votes tại tiểu bang CA cho người này, cho  người kia đề làm thống kê cho con cháu hậu bối coi sư thật chứ ..

Gà nghỉ mấy cái numbers posted online là do tụi nhà báo CNN/FOX/ABC họ projected thôi based on những lá phiếu đả kiểm điểm rồi.  Trong trưồng hợp CA thì thấy họ viết Biden 65% vs. Trump 33% = 98%.  Họ có thể nói là ông Biden đả thắng và 2% kia cho dù cho hết ông Trump cũng 0 win.

Để thời gian kia đi kiếm tiền ăn cháo cho đã cái miệng.

Nói chuyện với tay này mệt cái.......bàn tọa

ga10 wrote:

ThanhMai2018 wrote:Tại sao đang đếm và phần thắng nghiêng về ông Trump thì tự nhiên cả đám ngưng lại một lượt hết, chắc chắn là có tác động bên ngoài.  Ngưng lại để tìm cách gian lận... Thành ra kết quả sẽ không là thật, chắc chắn là tụi nó có gian lận. Còn nếu đếm chưa xong 100% , thì tại sao lúc đó không tiếp tục đếm mà lại ngưng lại...Chỉ có một lý do duy nhất là để tìm cách gian lận.  Chắc chắn là tụi nó gian lận bầu cử. Có ngu thì mới tin tụi này... Lúc đang kiểm phiếu thì kết quả của ông Trump đang thắng cách xa với ông Biden, tự nhiên ngưng kiểm phiếu mấy tiếng đồng hồ và sau đó quay trở lại thì nói là chiến thắng. Chỉ có gian lận mới thay đổi lẹ như vậy thôi. Nhìn hoàn cảnh thì ai mà không biết là gian lận.  Ông Trump thắng rồi.  Rất nhiều người vẫn còn online lúc đó đã chứng kiến. Ông Biden thua rồi.

Là những tiểu bang nào vậy TM?  Gà tò mò muốn coi how close were the votes in those states.  Nếu sát nút quá thì Trump can always ask for a recount.  

Gà nghỉ thời bưổi này người ta 0 có đếm bằng tay mà chỉ đếm bằng machine by inserting the votes in the machine to count. Thành thử ra khó mà make mistakes hoặc gian lận hơn.  

1) Mail in Ballot - mổi người gửi vote vô được acknowledged là họ đã nhận được phiếu rồi.  Họ có thể kiểm điểm tổng số mail in votes là bao nhiêu cái nếu có tay trong gian lận quăng bớt phiếu đi thì khi làm audit/recount có thể thấy cái discrepancies between the counts vs. what the systems acknowledged as received.

2) Vote in Person - sau khi bầu xong thì mổi người cầm tớ ballot bỏ vào máy scanned tại chổ cho nên Gà nghỉ cái này cũng khó gian lận và quăng bớt đi được

3) Mail in Ballot after cutoff - This is the only place that I think thêre could be cheating nếu ballots received were after the deadline and someone from the inside might allow their party's votes to pass but throw out the other parties.  However, I would hope only a very small percentage of people would mailed in late so the "margin of errors" for these should also be low.  So if there was already a large margin of difference of votes for 1 & 2 above, then it still does not matter if there are cheating/errors in 3.  Only if the votes are very close, then this error would matters.

vietnam4all wrote:

ga10 wrote:

Kokuyukai wrote:Nhưng ít ra tiểu bang Fl họ xài nguyên tắc đếm hết 100% lá phiếu bầu rời mới đi đến kết quả ..

Còn đàng này tiểu bang CA chỉ mới đếm có 65% lá phiếu thuận theo Biden thì cho rằng kết quả như thế sao ? thì thử hỏi làm sao biết sư thật có bao nhiêu popular votes tại tiểu bang CA cho người này, cho  người kia đề làm thống kê cho con cháu hậu bối coi sư thật chứ ..

Gà nghỉ mấy cái numbers posted online là do tụi nhà báo CNN/FOX/ABC họ projected thôi based on những lá phiếu đả kiểm điểm rồi.  Trong trưồng hợp CA thì thấy họ viết Biden 65% vs. Trump 33% = 98%.  Họ có thể nói là ông Biden đả thắng và 2% kia cho dù cho hết ông Trump cũng 0 win.

Để thời gian kia đi kiếm tiền ăn cháo cho đã cái miệng.

Nói chuyện với tay này mệt cái.......bàn tọa

ThanhMai2018 wrote:Chị Gà, những gì tôi muốn nói thì tôi đã viết rồi. Chị gà đọc lại đi.  Tối hôm qua chị không có thức coi bầu cử hả.

Rice wrote:Bác Koku ơi,
vụ này thì bác phải có tí hiểu về về data science bác ạ., có cái data model đàng hoàng chứ sao set a # ông .  data science, nghề cũ của tui :-) lúc tui còn học ở University of Waterloo

ga10 wrote:

ThanhMai2018 wrote:Chị Gà, những gì tôi muốn nói thì tôi đã viết rồi. Chị gà đọc lại đi.  Tối hôm qua chị không có thức coi bầu cử hả.

Gà 0 có thức coi bầu cử và cả ngày cũng chỉ làm việc chứ 0 theo dõi.  Lâu lâu rảnh thì vào check coi tiến triển tới đâu thôi.  Sáng sớm 5ÂM thức dậy đi bathroom thì check mới thấy bác Trump đang thua nhưng thấy nhiều tiểu bang cũng khá close calls.

Đọc tin tức thì thấy họ đều cho Trump cái chance thắng khá thấp yesterday.  Nhưng sáng hôm qua Gà có nói với 2 nhóc là Gà nghỉ Trump có cơ hội thắng rất nhiều hơn những gì người ta projected. Và Gà cũng làm tiên tri Gà mờ hôm qua tiên đoán Trump sẽ thắng cho dù 0 có bầu cho ổng!  

Even if Trump loses, it's still a very close race and he made Democrats sít on the edge the entire race!

Kokuyukai wrote:

Rice wrote:Bác Koku ơi,
vụ này thì bác phải có tí hiểu về về data science bác ạ., có cái data model đàng hoàng chứ sao set a # ông .  data science, nghề cũ của tui :-) lúc tui còn học ở University of Waterloo

Vậy thì đề nghị bé R đưa nguyên tắc data science cho Uỷ ban bầu cử Mỹ để họ thống nhất về 1 mối cái % nào cho phép đi đến  kết quả "như đinh đóng cột" thì thiên hạ xài .. thì mới công bằng chứ ... chứ cái kiểu tiểu bang X xài X1 % rồi la to um xùm  kết quả , rồi tiểu bang Y xài Y1  % la to kết quả coi sao đuọc chứ phải khg ?