ga10 wrote:Thông thường thì electorals sẽ bỏ phiếu according to what their state's winner is.  Thí dụ như nếu tiểu bang đó Biden thắng thì thường tất cả phiếu electorals sẽ bầu cho Biden and vice versa.

Nhưng Gà thắc mắc nếu electorals bầu khác đi thì ai biết người electoral nào bầu against their states 0?  Or are there names with each votes so everyone knows who went against the people's wishes?

Lạng quạng ông Trump cứ kéo dài và đòi thưa kiện làm cho mấy Electoral ghét và bầu cho Biden luôn tuy là những tiểu bang của Trump thắng!  

Chắc biét chớ... không Biiét dễ bị bribed

ga10 wrote:Thông thường thì electorals sẽ bỏ phiếu according to what their state's winner is.  Thí dụ như nếu tiểu bang đó Biden thắng thì thường tất cả phiếu electorals sẽ bầu cho Biden and vice versa.

Nhưng Gà thắc mắc nếu electorals bầu khác đi thì ai biết người electoral nào bầu against their states 0?  Or are there names with each votes so everyone knows who went against the people's wishes?

Lạng quạng ông Trump cứ kéo dài và đòi thưa kiện làm cho mấy Electoral ghét và bầu cho Biden luôn tuy là những tiểu bang của Trump thắng!  

Vụ faithless electors hơi nguy hiểm,  họ bè phái nhau thì coi như bầu cử for fun

ga10 wrote:Thông thường thì electorals sẽ bỏ phiếu according to what their state's winner is.  Thí dụ như nếu tiểu bang đó Biden thắng thì thường tất cả phiếu electorals sẽ bầu cho Biden and vice versa.

Nhưng Gà thắc mắc nếu electorals bầu khác đi thì ai biết người electoral nào bầu against their states 0?  Or are there names with each votes so everyone knows who went against the people's wishes?

Lạng quạng ông Trump cứ kéo dài và đòi thưa kiện làm cho mấy Electoral ghét và bầu cho Biden luôn tuy là những tiểu bang của Trump thắng!  

The electors meet on Monday after the 2nd Wednesday of December. This year will be December 14

The Electors typically cast their ballot based on his/her district's popular votes, or the people who voted for that elector. The Electors are the voices of the local/district people. They should share the common interest and political agenda, and that is why they got voted in as an Elector.

There are times an elector can vote against his/her party and people wishes. Their votes are not anonymous since their district and state should be tallied for so they would know where the vote came from.

Some states require the electors to cast their ballots based on the outcome of popular votes. In this case, Biden won the popular votes in Georgia by 10,000 votes. Therefore, the electors from Georgia will have to cast their ballot for Biden. Winner takes all approach.

Some states would allow to split elector votes depending on the district's popular vote. So electors from 2 parties can cast their votes appropriately based upon his/her home's popular votes.

bác Biden thắng đậm, chỉ cần thắng AZ and Nevada là đủ 270 electoral votes, 2 state này he thắng 20-30k votes rồi, kết quả chưa xong thì he thắng PA đến 20 electoral votes nên CNN lên news he thắng, lần này he thắng both electoral votes and popular votes nên hem còn gì để nói hết ..

cái không ngờ là PA lên quá mau, không nghĩ là nó chuyển qua màu xanh nhanh vậy ..đến cã GA

Cho nên recount 10 lần cũng thua

Ông Trump mà quậy .... Tự trét cức lên mặt .

Thắng là thắng thua là tui chung độ cho bé Đẹp $200 .

Hahahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaa .

Thua vui quá .

nhonguoita wrote:

Kokuyukai wrote:

Rice wrote:Koku,

Nếu cứ bắt chước, thì ông sẽ bắt chước ông Trump làm gì ? Ủng hộ thằng Ủn, bóp mông đàn bà mà không cần hỏi ý kiến .
Chính sách bắt chướt tụi TÀu nó thích lắm :-)

Rice,

Ý tui muốn nói là thiên hạ dể có tánh "băt chước tật xấu" nếu có nét lợi cho mình ..lấy thí dụ dể hiểu nhé chỉ cần 1 tiểu bang tiên phong tạo ra 1 tiền lệ chấp nhận xài cần sa hợp pháp thì trong tuơng lai sẽ có những tiểu bang khác bắt chước lục đục theo sau thôi ..trách là trách đứa nào đầu tiên  tạo ra tiền lệ kìa

Cũng như chuyện hôn nhân đồng tính , tiểu bang nào chế ra tiền lệ trước thì  trong tuơng lai sẽ có những tiểu bang khác bắt chước lục đục theo sau thôi ..trách là trách đứa nào đầu tiên  tạo ra tiền lệ kìa


Câu hỏi đuợc đặt ra :

- Tại sao lúc Al Gore đòi đếm phiếu lại tụi media thế giới hỏng thèm đăng tin khuyên bảo AG nên concede cho Bush vậy cà ? hay chuc mừng Bush con liền vậy cà ..

Mà phải chờ cho có kết quả TCPV Mỹ quyết định ai thắng họ mới chịu chúc mừng ?

Trong khi đó chưa có kết quà toà án phán quyết mà tụi báo chí Âu Châu chúc rần rần là sao ?  Tức nhiên có thế lực ngầm nào đó sỏ mủi xúi dục nhé  

Mọi khi defacto dữ lắm mà sao bây giờ cãi dở vậy .

electoral vote:  Bush 271  vs Gore 266  =>  very close .   Số phiếu thắng 270 nhưng missing 1 phiếu .  Bush thắng 5 electorals
Popular vote  Bush 47.9 % vs 48.4% = > Gore nhiều hơn

Còn lần này:
Electoral vote:  Biden 290 vs Trump 214 =>  big gap . Câu hỏi: những electors của đảng CH ở những tiểu bang CH đâu ?  They all changed hands at the last minutes ?  
Popular vote:  Biden 50.7% vs Trump 47.3% .  Biden nhiều hơn .

Toà án con khỉ khô gì nữa . Thắng rành rành ra đó; chúc mừng rần rần là chuyện đương nhiên . Ngay khi 264:214 là đã méo mặt vì impossible để Trump có được 100% electoral votes của 4 tiểu bang . Thêm vào popular vote Biden cũng hơn Trump .

Còn Bush vs Al Gore chỉ cách 5 phiếu và popular vote Al Gore hơn Trump .  Kiểm phiếu (re-count) là hợp lý .

Nói trắng trợn là TT Trump bị đảng CH đâm sau lưng .

NÓi De facto hén

- De facto trong cuộc bầu cử Bush con với AG là có liền tại chổ sau cái ngày bò phiếu thấy ngay cái Gap thấp chủm thì đi bài kiểm phiếu lâi ..

- Con De facao kỷ này kỳ cục hén để dây dưa cho tới 2 bốn ngày hôm sau cho cái Gap bự tở chảng al2 sao ..nếu biết có gap to sao hỏng chịu cho kết quả bầu củ ngaa tại chổ đêm rạng 3 tháng 111 đi chứ .. Lấy cớ là vì có nạn dịch COVID chủ truơng bầu bằng mail phải khg sao đãng DC giờ chót lại kiêu gọi dân chúng đi bầu bằng cách lết thân xác đi vậy cà ...

Tu* Khoai wrote:Những gi bà Nhớ viết ở trên đều hay và rất mạch lạc .  Tôi không được rảnh mà research để viết ra rõ ràng như Nhớ vậy đó .  Trường hợp Al Gore V. Bush thời đó hình như là đụng nhau ở Florida thì phải ?

Tôi có đọc bài viết đâu đó nói là lão chump bước vào tranh cử không có sự hậu thuẩn của đảng Cộng Hoà thì lão ta sẽ ra đi trong âm thầm .  Cho nên nói đảng Cộng Hoà đâm sau lưng lão ta thì cũng không đúng lắm .  Họ không ủng hộ thì có thể hơn vì lão ta chửi không chừa một ai khi tranh cử Sơ Bộ vào mùa hè năm 2016.

Vì lão chửi tụi này, nên cũng có thể có xác suất tụi này thù dai bầu theo tiêu chuẩn "bầu vì hận thù 4 năm về trước" , nên N nói Tr bị tụi phe CH dâm sau lưng cũng có lý 1 phần nào đó ..

nhonguoita wrote:

Tu* Khoai wrote:Những gi bà Nhớ viết ở trên đều hay và rất mạch lạc .  Tôi không được rảnh mà research để viết ra rõ ràng như Nhớ vậy đó .  Trường hợp Al Gore V. Bush thời đó hình như là đụng nhau ở Florida thì phải ?

Tôi có đọc bài viết đâu đó nói là lão chump bước vào tranh cử không có sự hậu thuẩn của đảng Cộng Hoà thì lão ta sẽ ra đi trong âm thầm .  Cho nên nói đảng Cộng Hoà đâm sau lưng lão ta thì cũng không đúng lắm .  Họ không ủng hộ thì có thể hơn vì lão ta chửi không chừa một ai khi tranh cử Sơ Bộ vào mùa hè năm 2016.

T phục ông TT Trump ở chỗ , ổng không bị ảnh hưởng (influence) của đẳng CH . Không follow the script cho nên tuôn ra tuỳ hứng . Ổng không được đảng CH hay DC ưa .  Muốn impeach cũng không đủ "tội" để impeach .  T ngạc nhiên là ổng không bị "ám sát" trong nhiệm kỳ .  

Ngạc nhiên cái gì đây !,     bình thường thôi .. bàn về vụ ám sát nhé ... một người có bản tánh ăn nói lúc thỉ thế này, lúc thì thế nọ... ba hồi quyết định giựt nguơc cái thời gian lẩn địa điễm mình   thì thừ hỏi "thế lực thù địt" nào lên  plan ám sát thành công đây ..

Lịch sử chứng minh cố TT Kennedy lở đi đúng lịch trình quỷ đạo tại Tex, thì tụi "thế lức thù địt" lên plan đúng y chang cái bài bản ám sát sao ? Nếu giả sữ lúc ấy Kennedy có tánh đi cà lơ phất phơ đi cả giựt cả tưng đổi quỷ đạo đoàn xe TT đi Houston thay vì đi Dallas FW  thì tụi lên plan ám sát K chỉ ngữa mặt lên trời lúc ấy mà than " Ý trời ...ý trời " mà thôi .. De Facto chứng minh tại lổi TT Dân Chũ Kennedy ngu ngu đần đần hỏng chịu giống  tánh tình cà giựt cà lơ phất phơ gì đó  như Trump làm chi chứ ..  


NÓi thẳng ra Trump là con người khg có tính thích theo bầy đàn phe phái vậy thôi .. mà khg theo bầy đàn trong chính trường Mỹ  thì thường thường dể bị "cô lập hoá" ... thì đó là bài bản chính trị .. ..

 Đợt bầu cử này, Ổng thua "electoral vote" không có gì ngạc nhiên .  Bị đâm sau lưng ở chỗ, đẳng CH đồng ý để ổng ra tranh cử nhiệm kỳ 2 nhưng lại không dồn phiếu cho ông hoặc hâu thuẩn cho ổng .  Sao không chọn candidate khác ?  Điều này chỉ có đảng CH trả lời .

Ý của cá nhân Nh , là Trump thua vì có sự phãn bội trong nội bộ .. cũng có lý phần nào đó khi nhìn cảnh DE Factp chính quân sư quạt mo  Bolton ở kế bên hông mình  mà phản  trắc mình thì làm sao đở nổi đây chứ ..

Newtexas wrote:

nhonguoita wrote:

Kokuyukai wrote:

Rice,

Ý tui muốn nói là thiên hạ dể có tánh "băt chước tật xấu" nếu có nét lợi cho mình ..lấy thí dụ dể hiểu nhé chỉ cần 1 tiểu bang tiên phong tạo ra 1 tiền lệ chấp nhận xài cần sa hợp pháp thì trong tuơng lai sẽ có những tiểu bang khác bắt chước lục đục theo sau thôi ..trách là trách đứa nào đầu tiên  tạo ra tiền lệ kìa

Cũng như chuyện hôn nhân đồng tính , tiểu bang nào chế ra tiền lệ trước thì  trong tuơng lai sẽ có những tiểu bang khác bắt chước lục đục theo sau thôi ..trách là trách đứa nào đầu tiên  tạo ra tiền lệ kìa


Câu hỏi đuợc đặt ra :

- Tại sao lúc Al Gore đòi đếm phiếu lại tụi media thế giới hỏng thèm đăng tin khuyên bảo AG nên concede cho Bush vậy cà ? hay chuc mừng Bush con liền vậy cà ..

Mà phải chờ cho có kết quả TCPV Mỹ quyết định ai thắng họ mới chịu chúc mừng ?

Trong khi đó chưa có kết quà toà án phán quyết mà tụi báo chí Âu Châu chúc rần rần là sao ?  Tức nhiên có thế lực ngầm nào đó sỏ mủi xúi dục nhé  

Mọi khi defacto dữ lắm mà sao bây giờ cãi dở vậy .

electoral vote:  Bush 271  vs Gore 266  =>  very close .   Số phiếu thắng 270 nhưng missing 1 phiếu .  Bush thắng 5 electorals
Popular vote  Bush 47.9 % vs 48.4% = > Gore nhiều hơn

Còn lần này:
Electoral vote:  Biden 290 vs Trump 214 =>  big gap . Câu hỏi: những electors của đảng CH ở những tiểu bang CH đâu ?  They all changed hands at the last minutes ?  
Popular vote:  Biden 50.7% vs Trump 47.3% .  Biden nhiều hơn .

Toà án con khỉ khô gì nữa . Thắng rành rành ra đó; chúc mừng rần rần là chuyện đương nhiên . Ngay khi 264:214 là đã méo mặt vì impossible để Trump có được 100% electoral votes của 4 tiểu bang . Thêm vào popular vote Biden cũng hơn Trump .

Còn Bush vs Al Gore chỉ cách 5 phiếu và popular vote Al Gore hơn Trump .  Kiểm phiếu (re-count) là hợp lý .

Nói trắng trợn là TT Trump bị đảng CH đâm sau lưng .

Ông Trump đúng là thần khẩu hại xác phàm.. Ổng giỏi đó nhưng giỏi cũng hay bị đi chung cái tai.. Ổng cũng đuợc vào lịch sử tổng thống nước Mỹ nếu ổng chấp nhận ko đuoc thắng kỳ này..

Em đồng ý chị là chính trị nước Mỹ thật ra họ control trong hết..

Tức là NT khẩu phục tâm phục với câu :

Chữ Tài đi với chữ Tai một vần

hay là câu :

Bất Tài vô tướng sống lâu
Có tài, có tật sớm mau chầu trời

(De Facto chứng minh Kennedy có Tài, khiêm luôn lẩn có Tật đi cua các kiều nữ Celeb như Marilyn Monroe thì lá số phải là "sớm mau chầu trời" )

Linhxa wrote:

nhonguoita wrote:

Tu* Khoai wrote:Những gi bà Nhớ viết ở trên đều hay và rất mạch lạc .  Tôi không được rảnh mà research để viết ra rõ ràng như Nhớ vậy đó .  Trường hợp Al Gore V. Bush thời đó hình như là đụng nhau ở Florida thì phải ?

Tôi có đọc bài viết đâu đó nói là lão chump bước vào tranh cử không có sự hậu thuẩn của đảng Cộng Hoà thì lão ta sẽ ra đi trong âm thầm .  Cho nên nói đảng Cộng Hoà đâm sau lưng lão ta thì cũng không đúng lắm .  Họ không ủng hộ thì có thể hơn vì lão ta chửi không chừa một ai khi tranh cử Sơ Bộ vào mùa hè năm 2016.

T phục ông TT Trump ở chỗ , ổng không bị ảnh hưởng (influence) của đẳng CH . Không follow the script cho nên tuôn ra tuỳ hứng . Ổng không được đảng CH hay DC ưa .  Muốn impeach cũng không đủ "tội" để impeach .  T ngạc nhiên là ổng không bị "ám sát" trong nhiệm kỳ .  Đợt bầu cử này, Ổng thua "electoral vote" không có gì ngạc nhiên .  Bị đâm sau lưng ở chỗ, đẳng CH đồng ý để ổng ra tranh cử nhiệm kỳ 2 nhưng lại không dồn phiếu cho ông hoặc hâu thuẩn cho ổng .  Sao không chọn candidate khác ?  Điều này chỉ có đảng CH trả lời .

Me too... his policy is good his mouth is ... losed the election..

Ở xứ cho phép có Freedom of Sp thà vướn vào câu :

"thần khẩu hại xác phàm" cho dù nhắm mắt ra đi cũng ra đi khoan khoái còn lưu vào sử tiếng tâm gì đó còn hơn vướn câu :

"Ngậm câm an phận an bề "  phải khg nào ?

De facto chứng minh trong tuyên truyền tụi VC dạy dổ cái thuyết này bằng cách chế ra 1 loại lịch sử "văn 8, thị 6"  nào đó trước khi bị tử hình la lối om xòm biết dùng  1 cách Tự do ngôn luận câu "hoan hô hồ chí minh ,,,hoan hô"

===> thì có phải đi vào lịch sử huy hoàng về sau cho  mấy đứa con nít choàng khăn đỏ sanh sau 1975 tai VN đồng khì tương cầu . ..đồng lòng khoái chí tôn sùng khg ạ ?      

nhatrangdep wrote:bác Biden thắng đậm, chỉ cần thắng AZ and Nevada là đủ 270 electoral votes, 2 state này he thắng  20-30k votes rồi, kết quả chưa xong thì he thắng PA đến 20 electoral votes nên CNN lên news he thắng, lần này he thắng both electoral votes and popular votes nên hem còn gì để nói hết ..

cái không ngờ là PA lên quá mau, không nghĩ là nó chuyển qua màu xanh nhanh vậy ..đến cã GA

Cái vấn đề khg nằm ở chổ mấy tiểu bang câu giờ cho kết quả thế nào ...mà vần để ở chổ dư luận quốc tế  nhìn vào cuộc bầu cử 2020 thấy có cái gì đó ma quái trền trề ...biết thắng đậm thì tai sao có những tiêu ban hpng chọ cho kết quả nhanh như điện liiền như các cuộc bầu cử POTUS trước, thì thiên ah5 thấy ngay cái Gap như thế nào của kẻ thua ..

Tại sao có 1 vài tiểu bang lấy cớ đém phaíu chậm rì mắc dù tự hào có hitech đếm phiếu theo kiểu scanning .

chả lẻ mấy tiểu bang cho kết quả lẹ làng là mấy thứ tiểu bang coi mấy lá phiếu gởi bằng mailed lá thứ cỏ rác à ? họ cho kết qua sớm vậy ? còn mấy lá phiếu bằng gởi mail ở mấy tiểu bang có tư chất "đếm phiếu chậm rì" xem như máy bị vấn đề tàn tật về softare sao ? Còn coi trong các lá phiếu đó cho tới ngày 6 tây tháng NOV ..

HangHang wrote:Ông Trump mà quậy .... Tự trét cức lên mặt .

Thắng là thắng thua là tui chung độ  cho bé Đẹp $200 .

Hahahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaa .

Thua vui quá .

Tại sao phải nói vậy khi luật pháp Hoa Kỳ cho phép đếm phiếu lại chứ ..

Biết Xài maximum luật pháp cho phép chính là biết nghệ thuật sống trong thể chể tự do dân chủ đó ..

Luật lao động Mỹ cho phéo nhân công có quyền kiện Boss của mình làm trò này... trò nọ .. ..
ròi khi nhân công biết xài cái quyền này thì nói là " Tự trét cức lên mặt " chẳng khác nào mình khuyến khích Boss Nam nên khoái đi bóp đít sờ vù Nữ nhân công nhiều hơn , Boss Nữ nên lạm quyền mà Sex Harrass mấy Nam Nhân Công xuất thân từ giới Trần minh khố chuối sao ? ...

Luật pháp cho phép xài chồ nào thì làm công dân Mỹ nên tập tểnh có quyền xài Maximun chổ đó .. ..

Nếu cha mẹ chưa biết cách xài luật pháp Mỹ maximum thì phải cam chịu cảnh nhìn con trai của mình dưới 18 tuổi  bị cãnh cô giáo họ sờ bóp con Cu con trai mình thôi .. thì thừ hỏi làm sao  ở xứ Mỹ , họ dám bắt bớ mấy loại  như Cô giáo Thảo cho bỏ tù ngon lành chớ  ..

Nếu cha mẹ chưa biết cách xài luật pháp Mỹ maximum thì phải cam chịu cảnh nhìn con gái mình dưới 18 tuổi bị cảnh thầy giáo tà ma ngoại đạo họ sờ bóp con Chim con gái của minh sao ? .. thì thừ hỏi làm sao ở xứ Mỹ, họ dám trổ tài  bắt bớ mấy loại đực rựa chuyên xài hội chứng " grab by the pussy" chứ   ..

Chưa xài Maximum luật pháp cho phép thì làm sao mình biết ý ông Giời muốn gì đây ..

Kết luận theo De Facto lịch sử Mỹ :

Trước khi ngẩn mặt lên bầu trời mà thốt ra : "ý  Trời  ..Ý trời "  thì nên biết cách xài maximum luật pháp xứ Mỹ cho phép từ tầm quận County sang tầm tiểu bang lên tới liên bang,  kết quả thế nào chính là ý ông Giời đấy .



Nước Nga với nước Chệt cộng (cùng cái đám cắc ké trong lú phúch niễng nhé ) vì họ còn sợ ý ông Giời nên theo De Facto họ còn chưa dám chúc Mr Biden thắng cử đó .. còn cái đám Âu Châu thì khỏi nói rồi họ hỏng tin ý Ông giời nhiều, họ chúc liền ..là quyền tín ngưỡng riêng của họ thôi .. chúng ta hỏng thể nào đụng chạm đến tự do tôn giáo của họ cả ..

cuối cùng tui kiểm nghiệm lại suy nghĩ của tui ít nhất cũng giống một người mặc dù sự suy nghĩ này bị phe đối lập phản đối kịch liệt... nói nào ngay, hùi nhỏ tui hay nấu cơm bằng cái kiềng sắc ba chân nó khác với nồi cơm bắt trên ba cục gạch

rua2m wrote:cuối cùng tui kiểm nghiệm lại suy nghĩ của tui ít nhất cũng giống một người mặc dù sự suy nghĩ này bị phe đối lập phản đối kịch liệt... nói nào ngay, hùi nhỏ tui hay nấu cơm bằng cái kiềng sắc ba chân nó khác với nồi cơm bắt trên ba cục gạch

Bạn Chịu khó đọc hàng loạt posts của lão koku là hiếm lắm rồi.
Mà cùng quan diem nửa thì đúng là càng hiếm... đó là cai duyên!

Congrats!