10t đi học đi bộ từ 25-30 phút mỗi ngày cho 1 vòng là quá xa đừng nói chi bé 4t
25 phút là đã có xe bus chở đi và chơe về rồi

nói thiêt nhe, có trúng ai xin đừng giận tại tui chỉ nói chung thôi, mình làm tất cả cũng vì chính bản thân mình trước nhưng mình không nhận ra đấy thôi, nhiều cha mẹ không ly dị cũng vậy, khi nào cũng nói làm nhiêù để dành lo cho con nhưng thật sự họ giấu tiền trong két sắt chứ chẳng cho con họ đồng nào hết

"My ex grew up being overindulged and knowing he would never have to worry about money in his lifetime"
"told me to stop saving and actually give our son the things he wants now because he had already made sure our son would be fine in the future"

GL- em ko tự nói cha bé giàu, vì mẹ bé nói câu trên em mới suy ra là cha bé giàu, dù sao thì em củng có căn cứ để suy ra như vậy, còn anh chỉ vì cha bé ko giữ quyền nuôi mà suy ra cha bé gái gú, chích hút, sa đọa, anh đi xa hơn em tưởng rồi, em nói gì liên quan đến bé thiếu thốn khi nào? em chưa hiểu ý anh??? nhưng theo anh nghĩ mẹ bé kể như vậy bé có được sống trong dư dã ko??

anh thấy, mục đích của child support là gì? theo em đó ko phải là tiền để savings, savings là tiền mình đi làm, tiền thừa ấm, còn child support đó là tiền chi phí lo cho con, nếu bé xài hết tiền đó mổi tháng được xem là bình thường đó anh, court orders củng phải ensure là bé gets sufficient support chớ nếu tòa biết bé đi bộ 25 mins ngày 2 lần củng chưa chắc ko cut cái tiền support đó lại

củng bởi vì thiếu tình thương của cha bên cạnh, nên cái tiền đó củng là 1 phần để bù đắp vật chất cho con nữa, đả thiếu tình thương là một mất mác còn phải sống cam chịu nữa vậy thì mẹ bé lấy cái gì để nói chử thương con???? 18 năm sau đưa cục tiền ra nói là thương con, từ bây giờ đến 18 năm nữa ko biết bé biết cái restaurant nhìn ra làm sao ko? đi bộ mòn khớp gối, trong khi ba bé đả có sự bảo đảm cho tương lai con ở mức nhật định nào đó, vậy thì tại sao mẹ bé vẩn cứ thích tiết kiệm đến mức khó coi vậy để làm gì anh?

Tuine - anh thấy em dẫn câu chuyện đi nhanh quá . Nhưng vui . 4-tuổi em đưa một cái 18-tuổi anh thích Anh sẽ nói theo suy nghĩ của anh về từng câu trên của em nha:

1 - anh nói ba nó hút gái … vì ? Em không nghi ngờ hay đặc một câu hỏi nào thật sao? Một người ba , giàu, thương con, cái gì cũng muốn con mình tốt nhất? Vậy em thấy sao? Tại sao lại không giành quyền nuôi dưỡng? Em thật sự không có doubt? . Y anh trong bài trước em nói là người mẹ có lo cho con her đây đu chưa.

2- tiền child support, em coi thử xem maximum allowance là bao nhiêu nha ẹm. Cái này mình không có con số. Thi Sao em biết nhiều hay ít. Người vợ sai 20-30% tiền child support còn phần còn lại thì she used her money . Đúng không em? Tai sao đúng vì nếu người mẹ không đủ điều kiện thì toà đâu cho her quyen nuôi con cái này là suy nghĩ cuảuriêng anh nha

3 - tiền không bù đâpđâu em như vậy sao không muốn nanny coi con em thay người mẹ luôn bên con thương yêu chăm sóc đưa đón đi học về nhà nấu đồ an Healthy cho con vậy là quá tuyệt vổirồi còn 18-tuổi em choi xe đua giống ba bé nhanh quá anh theo không kịp . Anh chay Camry thoi theo không nổi

Rua2m - tui nghĩ hông ai giận ông đâu . Chỉ có mình ông mới suy nghĩ ki vậy thôi . Tui nói thiệt ông đừng giận tui . Nếu mà ông suy nghĩ và tính toán vậy nên đi chùa hay tinh tâm nhiều chút nha . Đừng quên khi nào tui héc nhớ vô khen tui 1 cái . Tui khoái

Galang1990-1993 wrote:1 -  anh nói ba nó hút gái … vì ?  Em không nghi ngờ hay đặc một câu hỏi nào thật sao?  Một người ba , giàu, thương con, cái gì cũng muốn con mình tốt nhất?  Vậy em thấy sao? Tại sao lại không giành quyền nuôi dưỡng?   Em thật sự không có doubt?   .  Y anh trong bài trước em nói là người mẹ có lo cho con her đây đu chưa.  

Gà thấy cặp vợ chồng này tuy ly dị rồi nhưng họ vẩn get along và đều wants best for their child. Ông chồng có tiền dư sức bỏ tiền ra mướn nanny nuôi con. Nhưng ổng cũng biết đứa nhỏ cần tình thương của người Mẹ hơn. Cũng có thể ổng thương con nhưng dư biết mình busy đi làm kiếm tiền thành ra 0 dành phần nuôi con mà chỉ mong give con a comfortable life.

Tuy ly dị vợ rồi nhưng Gà thấy ổng cũng là người cha còn biết lo nên offered mua xe cho ex chở con đi học hoặc trả thêm tiền uber. Chứ nhiều ông mà biết trả tiền child support vợ chỉ xài 20-30% thì chắc sẽ mang ra Toà yêu cầu rút bớt số tiền xuống và còn lâu mới offer mua thêm xe hoặc trả thêm tiền Uber.

Bà vợ cũng acknowledge những điểm tốt của ông Ex chứng tỏ bà cũng 0 thù hận ổng. Có thể họ chia tay cũng vì ông chồng lo làm việc nhiều quá và 0 dành thời gian cho vợ con.

P.S. Đúng là table cabbage chuyện thiên hạ mổi người mổi version khác nhau!

Thường thì bâ\n tiên luôn luôn Đi đôi với tham lam. Nhưng trong lời viết chúng ta thấy người mẹ đâu tham lam. Người mẹ là người biết tích lũy tiếc kiem ma\ thôi.

G10- sao G hông nghĩ là ông này cho người theo dõi vợ ộng. Ông bạn quá sao mà rảnh biết con đi bộ vậy . You have no doubt at all.

Như GL nói trên. Đi 25-phút người mẹ có thể dùng strollers đưa con về . Is that possible? Yes, it is. Chẳng lẽ gì mưa gió vẫn để con đi như vậy . Cách tưởng tượng của quí vị vượt hơn level bình thường. Và điều này đã chứng minh là qua em Út của Ga.

Có thể 18 năm sau người mẹ nói đây là tiền của ba con giành cho con đi học . Tai sao lại khang khăn là người mẹ dùng tiền đó cho her. She also told him that she kept the money on separate account. She may have the college savings account for their son. Is it possible? Yes, it is. Because she is good at budgeting .

Tóm lại: GL thấy người mẹ làm đúng . Cho người mẹ 10/10.

Galang1990-1993 wrote:
G10- sao G hông nghĩ là ông này cho người theo dõi vợ ộng.  Ông bạn quá sao mà rảnh biết con đi bộ vậy . You have no doubt at all.  

Như GL nói trên.  Đi 25-phút người mẹ có thể dùng strollers đưa con về . Is that possible?  Yes, it is.  Chẳng lẽ gì mưa gió vẫn để con đi như vậy .   Cách tưởng tượng của quí vị vượt hơn level bình thường.   Và điều này đã chứng minh là qua em Út của Ga.  

Có thể 18 năm sau người mẹ nói đây là tiền của ba con giành cho con đi học . Tai sao lại khang khăn là người mẹ dùng tiền đó cho her.   She also told him that she kept the money on separate account.  She may have the college savings account for their son.  Is it possible?  Yes, it is.  Because she is good at budgeting .  

Tóm lại:  GL thấy người mẹ làm đúng . Cho người mẹ 10/10.

1) 0 cần cho người theo dõi cũng có thể biết được là vì thấy bà vợ 0 có chiếc xe thì lấy đâu mà chở con đi học! Và 0 chừng vì nghe vợ kể lại là đưa con đi bộ tới trường mổi ngày cho nên ổng biết.

2) Nếu có vụ đẩy con đi học bằng stroller thì Gà nghỉ bà vợ cũng đã đính chính chuyện đó cho ông chồng biết khi ổng complained về vụ bắt đứa nhỏ đi bộ đi học. Nên nhớ bài viết này là do bà vợ viết hỏi ý kiến thì she would defend herself if she in fact pushed him on the stroller.

3) Gà 0 nói bà vợ đó bad hay hoàn toàn sai. Gà nghỉ bà ta là good mother và nothing wrong because she did not buy her kids lots of toys nor expensive clothes bởi vì con nít mau lớn cũng 0 cần phải xài phung phí mua quần áo mắc tiền. Còn việc muốn con active và exercise cũng good. Nhưng nếu là Gà thì I would drive my child to/from school and then use the extra 30 minutes to take him to the playground to play or do some other activity to keep him healthy!

Ga10- GL vừa héc xong định post tặng CC nhưng đọc G viết nên nhiều chuyện tiếp

1 - she không có xe, không có nghĩa là gia đình her không có xe. G biết her sống với ai không? Nếu không có phương tiện đi lại rồi ai mua tả sửa quần áo cho con her. She đi bộ mua sao?

2 - có cần cái gì cũng phải nói cho ex her không? Tai sao she phải defend herself? she walked home thì nói là walked home. Vậy phải nói sao. Em đây con tren xe còn em đi bộ ‍� Are you kidding me?

3- Sao G biết là người mẹ không dẫn con ra park. Có thể từ trường tới nhà có mấy cái park thì ghé qua. Ở Mỹ park trong gần khu nhà không có a? Walking không phải là exercise Healthly úi là trời 🤬 GL có đọc lộn hông đây . Có thể G nghĩ vì G đâu biết người chồng đó treating her ra sao. She có tu* trọng và dignity của her là quá đáng khen. Do you know If he is an abusive husband? Is that possible? Yes . Is he contollable? Yes, 100%. But you only look at he as a rich man so disappointed

My last post. Đàn bà vẫn là đàn bà không gì qua chu Tiền

Galang1990-1993 wrote:Ga10- GL vừa héc xong định post tặng CC nhưng đọc G viết nên nhiều chuyện tiếp

1 -  she không có xe, không có nghĩa là gia đình her không có xe.  G biết her sống với ai không?  Nếu không có phương tiện đi lại rồi ai mua tả sửa quần áo cho con her.  She đi bộ mua sao?  

2 - có cần cái gì cũng phải nói cho ex her không?  Tai sao she phải defend herself?   she walked home thì nói là walked home.  Vậy phải nói sao.  Em đây con tren xe còn em đi bộ ‍ Are you kidding me?

3- Sao G biết là người mẹ không dẫn con ra park.  Có thể từ trường tới nhà có mấy cái park thì ghé qua.  Ở Mỹ park trong gần khu nhà không có a?  Walking không phải là exercise Healthly úi là trời 🤬 GL có đọc lộn hông đây .  Có thể G nghĩ vì G đâu biết người chồng đó treating her ra sao.  She có tu* trọng và dignity của her là quá đáng khen.  Do you know If he is an abusive husband?  Is that possible?  Yes .  Is he contollable?  Yes, 100%.  But you only look at he as a rich man so disappointed

My last post.  Đàn bà vẫn là đàn bà không gì qua chu Tiền  

???

???

Bro Galang quơ đũa cả nắm đọc thấy đụng chạm thiệt

LDN wrote:

???

???

Bro Galang quơ đũa cả nắm đọc thấy đụng chạm thiệt

Có cho đụng hay cho chạm đâu mà ......"thấy đụng chạm"

tui thấy ổng cãi bướng thôi, suy diễn tùm lum, giờ chắc ổng tới cung trăng luôn rồi, xa trái đất lắm rồi

Tu* Khoai wrote:

LDN wrote:

???

???

Bro Galang quơ đũa cả nắm đọc thấy đụng chạm thiệt

Có cho đụng hay cho chạm đâu mà ......"thấy đụng chạm"

Rồi, gặp bro Tư dzô nữa