Theo tôi nghĩ thì cha hay mẹ, hoặc cả 2 không có quyền tước đoạt sinh mạng của con họ. Vấn đề là ở chỗ cha mẹ không có đủ khả năng và điều kiện để đứa bé ra đời, cho nên bên chính phủ có nhiều thành phần không muốn thấy tình cảnh và vấn nạn của xã hội khi đưa bé ra đời, nên mới muốn hợp pháp hoá quyền tước đoạt sinh mệnh của đứa bé. That is absolutely wrong.
Xã hội hiện nay có rất nhiều cha mẹ không có khả năng lẫn điều kiện nuôi con nhỏ của họ, và chính phủ phải trợ giúp tiền để họ nuôi con. Trong thực tế, có rất ít cha mẹ dùng số tiền này để nuôi con nhỏ của họ. Thay vào đó, phần lớn trong số họ mượn có con nhỏ , không chịu đi làm, dùng tiền trợ cấp hút chích, ăn sài hoang phí, bỏ mặc đứa nhỏ đói khát chẵng màng. It is definitely wrong.

Những người cha mẹ như vậy, thì nên tước đoạt tư cách làm cha và mẹ của họ. Chính phủ nên vẫn tiếp tục cấm phá thai, và ra luật mới là những ai không muốn làm cha hoặc mẹ và chu cấp cho đứa nhỏ, thì chính phủ thay vì dùng số tiền trợ cấp đó gửi cho cha mẹ của đứa nhỏ, mà gửi cho 3rd party có license để nuôi dạy các đứa nhỏ như vậy tuỳ theo dân số ở từng khu vực. Và những người muốn nhận con nuôi, có thể làm đơn xin nuôi các đứa trẻ ở trong các trường như vậy, thay vì chạy ra nước ngoài tìm kiếm.

Chuyện phá thai hay không phá thai là quyền quyết định của người phụ nữ . Cơ thể họ, họ quyết định . Chính phủ toàn là những tên đạo đức giả thích làm chuyện tào lao ra luật lệ cấm cản phá thai thế này thế nọ . Nếu sinh mạng cái bào thai chớm hình thành quý báu, thì sinh mạng con người hiện hữu cũng quý báu như nhau . Do đó, luật tử hình không nên tồn tại .

Chuyện phá thai hay không phá thai đâu có ảnh hưởng gì đến xã hội hay khả năng nuôi con . Chuyện phá hay không phá là chuyện riêng của người phụ nữ đó . Tà Giáo Trumpists làm chuyện mèo khóc chuột mãi .

Step 1 xong rồi, step  2 chuẩn bị làm, nếu được sẽ có step 3

It's a tough choice.

nếu trường hợp người phụ nữ nào bị rape mà không cho phá thai thì sanh xong đem cho mấy cha mấy mẹ đó nuôi

nhatrangdep wrote:nếu trường hợp người phụ nữ nào bị rape mà không cho phá thai thì sanh xong đem cho mấy cha mấy mẹ đó nuôi

mây cha mấy mẹ ký xong ròi trốn luôn rồi 

nhatrangdep wrote:nếu trường hợp người phụ nữ nào bị rape mà không cho phá thai thì sanh xong đem cho mấy cha mấy mẹ đó nuôi

I don't think they are not allowing abortion.  They only wanted to disallow late term abortion (ầfter 15 weeks for pregnanct = almost 4 months)!

Nước Mỷ mà 0 cho phá thai chắc rất nhiều người sẽ chống lại.

Tu* Khoai wrote:Chuyện phá thai hay không phá thai là quyền quyết định của người phụ nữ .  Cơ thể họ, họ quyết định .  Chính phủ toàn là những tên đạo đức giả thích làm chuyện tào lao ra luật lệ cấm cản phá thai thế này thế nọ .  Nếu sinh mạng cái bào thai chớm hình thành quý báu, thì sinh mạng con người hiện hữu cũng quý báu như nhau .  Do đó, luật tử hình không nên tồn tại .

Chuyện phá thai hay không phá thai đâu có ảnh hưởng gì đến xã hội hay khả năng nuôi con .  Chuyện phá hay không phá là chuyện riêng của người phụ nữ đó .  Tà Giáo Trumpists làm chuyện mèo khóc chuột mãi .

thich' hết tất cả những gì anh Tư viết ngoài cai' này ,,,ghet' và thật kho' nghe,,không vô lổ tai,,,ghet' ghet' ghet'

và không thich' những người co' lôi' suy nghỉ irresponsibility,,arrogant ,,my body ,,whatever i want to do with my body,,nobody should care .

và không thich' mang tôn giao' vào trong politic ,,,,từ khi nào đi nhà thờ mà cac' cha bảo đừng vote cho số' này số kia,,vì sô' này là cho pha' thai và sô' đo' là ủng hô này ủng hộ no.

cac' tôn giao' nên nên và nên giảng và khuyên con người hảy cho mổi gia đình mỗi con người trong gia đình môt. tình thương yêu vô điều kiện,,,cho mỗi individual đuoc xem trọng trong tât cả mọi hoàng cảnh,,,co' một nền tảng vửng chăc' ....không co' một nền tảng trong gia đình mà đòi hỏi một thê' giới hoàn hảo .......

hảy dâng lên cho chua' ,,cho đâng' thiẻng liêng những đưa' con ngoan,,co' tình yêu của gia đình ..chư' không phải là oh kệ,,,bao nhiêu đưa' cũng phải đẻ,,,trời nuôi,,,trời nào nuôi ??? không phải noi' về tiền ,,,đong' thuế bao nhiều cũng đuoc. ,,,cho bao nhiêu củng đuoc....nhưng những đua' trẻ không phải là cho ăn no là xong ..tương lai như thê' nào .....

cha mẹ hut' xach',,nhửng đua' trẻ sinh ra sẻ ra sao??,,xem homeless bây gio ...my gosh toàn là young young young,,khuôn mat,,đôi măt' noi' lên meth meth meth ...beo' chưng' kiêng' thây' thắng be' đang high ,,no' đưng' không vửng ,,,rồi cứ đưng' đờ ra đo' không biêt' mình đang làm gì .....nhìn mà muôn' rớt nuoc mat .....luc' này gia đình no' đâu ????

beo' ghet' nguoi lơn' ,,,beo' chỉ thương những đua' be' vô tội và không co' tương lai

Tu* Khoai wrote:Chuyện phá thai hay không phá thai là quyền quyết định của người phụ nữ .  Cơ thể họ, họ quyết định .  Chính phủ toàn là những tên đạo đức giả thích làm chuyện tào lao ra luật lệ cấm cản phá thai thế này thế nọ .  Nếu sinh mạng cái bào thai chớm hình thành quý báu, thì sinh mạng con người hiện hữu cũng quý báu như nhau .  Do đó, luật tử hình không nên tồn tại .

Chuyện phá thai hay không phá thai đâu có ảnh hưởng gì đến xã hội hay khả năng nuôi con .  Chuyện phá hay không phá là chuyện riêng của người phụ nữ đó .  Tà Giáo Trumpists làm chuyện mèo khóc chuột mãi .

Anh Tư nói vậy sao được. Người phạm tội nặng giết người, thì phải tử hình. Thứ 1, người đó đáng nhận lấy kết quả đó. Thứ 2, răn đe kẻ khác muốn hoặc có ý định giết người. Thứ 3, trả lại công đạo cho người đã bị giết.

Chuyện phá thai sao không ảnh hưởng đến xã hội anh Tư? Giới trẻ ngày nay không muốn vướng bận, nhưng lại sống buông thả, vô trách nhiệm. Nếu không ngăn cấm, thì số trẻ em được sanh ra sẽ không kịp số người mất, và lão hoá.

Trong khi đó, số trẻ em bị tước đoạt quyền được sống, giao cho 3rd party có license nuôi đàng hoàng, trong môi trường trật tự, ngăn nắp, và nghiêm khắc, đến lúc đám trẻ 18 tuổi, chúng sẽ là những công dân tốt, những quân nhân tốt, chẵng thua kém đám trẻ có đầy đủ cha mẹ nuôi, nếu không muốn nói là hơn vì chúng tự lập từ nhỏ.

Số tiền chính phủ trợ cấp cho những bậc cha mẹ vô trách nhiệm, có thể ít hơn số tiền để trả cho 3rd party, nhưng hiệu quả thu về của mỗi $100 đồng bỏ ra sẽ vượt qua con số $ngàn sau này. Và những bậc cha mẹ từ chối trách nhiệm với những đứa con họ bỏ, bắt buộc phải đóng thêm thuế phụ trội, cho đến 18 năm sau mới thôi.

Nước Mỹ đang thiếu nguồn lực lao động và quân nhân. Nếu tình hình sanh đẻ như hiện nay, thì 20 năm sau nước Mỹ chẵng khác gì Châu Âu hiện tại.

hoàng tử lưng gù wrote:Theo tôi nghĩ thì cha hay mẹ, hoặc cả 2 không có quyền tước đoạt sinh mạng của con họ.  Vấn đề là ở chỗ cha mẹ không có đủ khả năng và điều kiện để đứa bé ra đời, cho nên bên chính phủ có nhiều thành phần không muốn thấy tình cảnh và vấn nạn của xã hội khi đưa bé ra đời, nên mới muốn hợp pháp hoá quyền tước đoạt sinh mệnh của đứa bé.  That is absolutely wrong.
Xã hội hiện nay có rất nhiều cha mẹ không có khả năng lẫn điều kiện nuôi con nhỏ của họ, và chính phủ phải trợ giúp tiền để họ nuôi con.  Trong thực tế, có rất ít cha mẹ dùng số tiền này để nuôi con nhỏ của họ.  Thay vào đó, phần lớn trong số họ mượn có con nhỏ , không chịu đi làm, dùng tiền trợ cấp hút chích, ăn sài hoang phí, bỏ mặc đứa nhỏ đói khát chẵng màng.  It is definitely wrong.

Những người cha mẹ như vậy, thì nên tước đoạt tư cách làm cha và mẹ của họ.  Chính phủ nên vẫn tiếp tục cấm phá thai, và ra luật mới là những ai không muốn làm cha hoặc mẹ và chu cấp cho đứa nhỏ, thì chính phủ thay vì dùng số tiền trợ cấp đó gửi cho cha mẹ của đứa nhỏ, mà gửi cho 3rd party có license để nuôi dạy các đứa nhỏ như vậy tuỳ theo dân số ở từng khu vực.  Và những người muốn nhận con nuôi, có thể làm đơn xin nuôi các đứa trẻ ở trong các trường như vậy, thay vì chạy ra nước ngoài tìm kiếm.

ý anh GÙ nói là foster care system ?
những gì anh Gù mentioned thì vẫn đã và đang xảy ra mà ....nhưng cái foster care system này cũng bị fail dữ dội đó .

vấn đề tại sao đi xin coi nuôi ở nước ngoài ., luật tại Mỹ even bà mẹ đang mang thai ký giấy cho adoption bưt right before giving birth and during the time frame of 24hours- hay 48hours window she has the right to say " I don't " , để cancel vụ cho adoption , thì coi như it is a no-no ....very risky cho cha mẹ nuôi . ....và còn nhièu vấn đề khác nữa .

TuTu wrote:

hoàng tử lưng gù wrote:Theo tôi nghĩ thì cha hay mẹ, hoặc cả 2 không có quyền tước đoạt sinh mạng của con họ.  Vấn đề là ở chỗ cha mẹ không có đủ khả năng và điều kiện để đứa bé ra đời, cho nên bên chính phủ có nhiều thành phần không muốn thấy tình cảnh và vấn nạn của xã hội khi đưa bé ra đời, nên mới muốn hợp pháp hoá quyền tước đoạt sinh mệnh của đứa bé.  That is absolutely wrong.
Xã hội hiện nay có rất nhiều cha mẹ không có khả năng lẫn điều kiện nuôi con nhỏ của họ, và chính phủ phải trợ giúp tiền để họ nuôi con.  Trong thực tế, có rất ít cha mẹ dùng số tiền này để nuôi con nhỏ của họ.  Thay vào đó, phần lớn trong số họ mượn có con nhỏ , không chịu đi làm, dùng tiền trợ cấp hút chích, ăn sài hoang phí, bỏ mặc đứa nhỏ đói khát chẵng màng.  It is definitely wrong.

Những người cha mẹ như vậy, thì nên tước đoạt tư cách làm cha và mẹ của họ.  Chính phủ nên vẫn tiếp tục cấm phá thai, và ra luật mới là những ai không muốn làm cha hoặc mẹ và chu cấp cho đứa nhỏ, thì chính phủ thay vì dùng số tiền trợ cấp đó gửi cho cha mẹ của đứa nhỏ, mà gửi cho 3rd party có license để nuôi dạy các đứa nhỏ như vậy tuỳ theo dân số ở từng khu vực.  Và những người muốn nhận con nuôi, có thể làm đơn xin nuôi các đứa trẻ ở trong các trường như vậy, thay vì chạy ra nước ngoài tìm kiếm.

ý anh GÙ nói là foster care system ?
những gì anh Gù mentioned thì vẫn đã và đang xảy ra mà ....nhưng cái foster care system này cũng bị fail dữ dội đó .

vấn đề tại sao đi xin coi nuôi ở nước ngoài ., luật tại Mỹ even bà mẹ đang mang thai ký giấy cho adoption bưt right before giving birth and  during the time frame  of 24hours- hay 48hours  window she has the right to say " I don't " , để cancel vụ cho adoption , thì coi như it is a no-no ....very risky cho cha mẹ nuôi . ....và còn nhièu vấn đề khác nữa .

Không phải foster care chị. Giống những trường tư do các sơ bên Thiên Chúa Giáo điều hành. Lợi ích cả các bên.

hoàng tử lưng gù wrote:

TuTu wrote:

hoàng tử lưng gù wrote:Theo tôi nghĩ thì cha hay mẹ, hoặc cả 2 không có quyền tước đoạt sinh mạng của con họ.  Vấn đề là ở chỗ cha mẹ không có đủ khả năng và điều kiện để đứa bé ra đời, cho nên bên chính phủ có nhiều thành phần không muốn thấy tình cảnh và vấn nạn của xã hội khi đưa bé ra đời, nên mới muốn hợp pháp hoá quyền tước đoạt sinh mệnh của đứa bé.  That is absolutely wrong.
Xã hội hiện nay có rất nhiều cha mẹ không có khả năng lẫn điều kiện nuôi con nhỏ của họ, và chính phủ phải trợ giúp tiền để họ nuôi con.  Trong thực tế, có rất ít cha mẹ dùng số tiền này để nuôi con nhỏ của họ.  Thay vào đó, phần lớn trong số họ mượn có con nhỏ , không chịu đi làm, dùng tiền trợ cấp hút chích, ăn sài hoang phí, bỏ mặc đứa nhỏ đói khát chẵng màng.  It is definitely wrong.

Những người cha mẹ như vậy, thì nên tước đoạt tư cách làm cha và mẹ của họ.  Chính phủ nên vẫn tiếp tục cấm phá thai, và ra luật mới là những ai không muốn làm cha hoặc mẹ và chu cấp cho đứa nhỏ, thì chính phủ thay vì dùng số tiền trợ cấp đó gửi cho cha mẹ của đứa nhỏ, mà gửi cho 3rd party có license để nuôi dạy các đứa nhỏ như vậy tuỳ theo dân số ở từng khu vực.  Và những người muốn nhận con nuôi, có thể làm đơn xin nuôi các đứa trẻ ở trong các trường như vậy, thay vì chạy ra nước ngoài tìm kiếm.

ý anh GÙ nói là foster care system ?
những gì anh Gù mentioned thì vẫn đã và đang xảy ra mà ....nhưng cái foster care system này cũng bị fail dữ dội đó .

vấn đề tại sao đi xin coi nuôi ở nước ngoài ., luật tại Mỹ even bà mẹ đang mang thai ký giấy cho adoption bưt right before giving birth and  during the time frame  of 24hours- hay 48hours  window she has the right to say " I don't " , để cancel vụ cho adoption , thì coi như it is a no-no ....very risky cho cha mẹ nuôi . ....và còn nhièu vấn đề khác nữa .

Không phải foster care chị.  Giống những trường tư do các sơ bên Thiên Chúa Giáo điều hành.  Lợi ích cả các bên.

vậy cái số trẻ em được sơ hay những cha mẹ nuôi đàng hoàng được nhận về bao nhiêu?  em vô Foster care thì sẽ thấy bao nhiêu trẻ mồ côi cha mẹ bỏ, rồi mới thấy được những đứa trẻ này sống ra sao ..

những đứa trẻ bị cha mẹ bỏ rơi may lắm mới gặp những trược hợp đươc người đàng hoàng dẫn về nuôi, có nhiều Foster kids được cha mẹ nuôi dẫn về rồi bị họ bạo hàng xong vô lại foster care ..nhiều câu chuyện rất thương tâm ..

anh Gù , hình như giờ mí chỗ đó do các sơ bên đạo Thien Chúa giáo lo hong còn nữa trên nước Mỹ đâu ...bên vn thì có ...but not here ....không chi phí không sống nổi đâu .

níu có thì chỉ còn lại 1 vài nơi rải rác bên này thôi hà ....correct me if I am wrong please .

nhatrangdep wrote:

hoàng tử lưng gù wrote:

TuTu wrote:

ý anh GÙ nói là foster care system ?
những gì anh Gù mentioned thì vẫn đã và đang xảy ra mà ....nhưng cái foster care system này cũng bị fail dữ dội đó .

vấn đề tại sao đi xin coi nuôi ở nước ngoài ., luật tại Mỹ even bà mẹ đang mang thai ký giấy cho adoption bưt right before giving birth and  during the time frame  of 24hours- hay 48hours  window she has the right to say " I don't " , để cancel vụ cho adoption , thì coi như it is a no-no ....very risky cho cha mẹ nuôi . ....và còn nhièu vấn đề khác nữa .

Không phải foster care chị.  Giống những trường tư do các sơ bên Thiên Chúa Giáo điều hành.  Lợi ích cả các bên.

vậy cái số trẻ em được sơ hay những cha mẹ nuôi đàng hoàng được nhận về bao nhiêu?  em vô Foster care thì sẽ thấy bao nhiêu trẻ mồ côi cha mẹ bỏ, rồi mới thấy được những đứa trẻ này sống ra sao ..

những đứa trẻ bị cha mẹ bỏ rơi may lắm mới gặp những trược hợp đươc người đàng hoàng dẫn về nuôi, có nhiều Foster kids được cha mẹ nuôi dẫn về rồi bị họ bạo hàng xong vô lại foster care ..nhiều câu chuyện rất thương tâm ..

Ý em không phải những nơi và trường hợp như vậy chị Đẹp. Bởi vì nơi nào không có sự cạnh tranh, lợi nhuận vững chắc, và kiểm soát, thì nơi đó luôn có vấn đề bi thương xảy ra. Nếu chính phủ cho các công ty tư nhân, hỗ trợ họ vay vốn với lợi suất cực thấp với thời gian dài, và tính chi phí phải trả cho mỗi đứa bé cố định hợp lý, thì sẽ có vô số đại công ty sẵn sàng nhảy vô làm liền. Bởi vì volume quá lớn, họ được lợi rất nhiều. Những đứa trẻ này cũng là nguồn nhân lực cho công ty họ chọn lựa, tài bồi, và thu phục sau này. Lợi ích hơn tìm kiếm, thu dụng, training, đầu tư vào các nhân viên mới từ nơi khác đưa về. Chi phí đắt đỏ, hiệu quả không nắm chắc, mà bị phản phé hơi bị nhiều, và là chuyện thường ở huyện.

TuTu wrote:anh Gù , hình như giờ mí chỗ đó do các sơ  bên đạo Thien Chúa giáo lo hong còn nữa trên nước Mỹ đâu ...bên vn thì có ...but not here ....không chi phí không sống nổi đâu .

níu có thì chỉ còn lại 1 vài nơi rải rác bên này thôi hà ....correct me if I am wrong please .

Xưa nay vị trí của các sơ chưa được xác định, xem trọng, và đặt đúng chỗ thích hợp. Nếu các đại công ty hợp đồng các sơ này lại, đôi bên đều thích và thoả mãn mong muốn của nhau.

Có nhiều người nói là phải cho phép phá thai nếu 0 thể lo cho đứa bé hoặc chính phủ 0 cho đủ tiền để nuôi nấng đứa bé đàng hoàng.  Theo Gà thấy đây chỉ là "excuses" thôi.

1) Bên Mỷ có đầy đủ chương trình để giúp đở người nghèo nhất là những gia đình có con nhỏ dưới 18 tuổi còn được nhiều quyền lợi khác nếu income của Bố Mẹ is low.  It's unreasonable to ễxpect the government to subsidize eventhough you're above the low income level.

2) Proposal này chỉ là ban "late term" abortion after 15 weeks (almost 4 months).  Gà personally 0 support chuyện phá thai nhưng nếu ai đả có ý định phá thai thì họ nên quyết định sớm chứ đừng để trể quá thai nhi lớn thì nguy hiểm cho người Mẹ và cũng thấy tàn nhẫn quá cho thai nhi.  There's no good reasons to wait that long to have an abortion!