Atlanta đang hot vì vụ này...
Xỉn ghé vô wendys mua burger rồi ngủ trong xe lúc chờ đợi drive thru.
Police tới kiểm tra thì có lượng cồn quá cao.
Trong lúc police còng tay thì him chống lại.
Cướp được súng điện của police rồi bỏ chạy.
police dí theo, him quay súng điện lại phía cảnh sát.
Police nổ súng, him chết tại chổ.

Tội bà cảnh sát trưởng.  Chưa kịp điều tra thì bị bà thị trưởng tp Atlanta buộc từ chức.

Theo mình thì:  police quá mạnh tay.  Nhưng lỗi hoàn toàn ở người bị giết.

Vụ nầy tui nghĩ cs vô tội

Agree cảnh sát mạnh tay, lỗi do người bị giết. Phản ứng nghề nghiệp khi bị ai chỉa vật gì về phía họ, tự phản xạ bắn trả lại. Nếu cho thời gian từ từ để suy nghĩ phản ứng lại chắc không bắn đâu.

Nói thiệt, không có cái video này, họ sẽ đổ lỗi cho cs nữa.....nhưng có 1 số người vẫn nghĩ là cs bắn chết nạn nhân là bởi vì người chết là mỹ đen.

vietnam4all wrote:Nói thiệt, không có cái video này, họ sẽ đổ lỗi cho cs nữa.....nhưng có 1 số người vẫn nghĩ là cs bắn chết nạn nhân là bởi vì người chết là mỹ đen.

thì ngược lại vụ kia không có video thì cs cũng vô tội

8DonCo wrote:

vietnam4all wrote:Nói thiệt, không có cái video này, họ sẽ đổ lỗi cho cs nữa.....nhưng có 1 số người vẫn nghĩ là cs bắn chết nạn nhân là bởi vì người chết là mỹ đen.

thì ngược lại vụ kia không có video thì cs cũng vô tội

Đúng vậy. Bắt cs đó và đưa ra tòa.

Nhưng vì họ biểu tình đòi giải tỏa sở cs và còn có vụ blm.

vietnam4all wrote:

8DonCo wrote:

vietnam4all wrote:Nói thiệt, không có cái video này, họ sẽ đổ lỗi cho cs nữa.....nhưng có 1 số người vẫn nghĩ là cs bắn chết nạn nhân là bởi vì người chết là mỹ đen.

thì ngược lại vụ kia không có video thì cs cũng vô tội

Đúng vậy. Bắt cs đó và đưa ra tòa.

Nhưng vì họ biểu tình đòi giải tỏa sở cs và còn có vụ blm.

giờ nó lan tràn ra thế giới luôn nhưng ít có bạo động , hôi của 

8DonCo wrote:Vụ nầy tui nghĩ cs vô tội

Vô tội hay không mà he (cs) bị fired rồi anh Police Chief phải resigned . This is so sad for both sides.

8DonCo wrote:Vụ nầy tui nghĩ cs vô tội

The victim's fault:
1) Ông này có lỗi là drink & drive đến nổi passed out lúc đang lái xe luôn
2) Ổng resisted arrest khi họ muốn còng tay cho nên họ phải wrestle xuống đất và dùng taser.
3) Nhưng thay vì nằm im thì ổng lại giật cái taser gun xong bỏ chạy.

Lỗi cảnh sát:
1) Ông kia đả runaway rồi thì 0 cần thiết phải bắn ổng. Nếu ổng đang attack thì như lúc đôi bên đang vật lộn dưới đất thì còn có thể justify là sợ nó giật khẩu súng bắn. Chứ nó bỏ chạy rồi mà.

ga10 wrote:

8DonCo wrote:Vụ nầy tui nghĩ cs vô tội

The victim's fault:  
1) Ông này có lỗi là drink & drive đến nổi passed out lúc đang lái xe luôn
2) Ổng resisted arrest khi họ muốn còng tay cho nên họ phải wrestle xuống đất và dùng taser.  
3) Nhưng thay vì nằm im thì ổng lại giật cái taser gun xong bỏ chạy.

Lỗi cảnh sát:
1) Ông kia đả runaway rồi thì 0 cần thiết phải bắn ổng.  Nếu ổng đang attack thì như lúc đôi bên đang vật lộn dưới đất thì còn có thể justify là sợ nó giật khẩu súng bắn. Chứ nó bỏ chạy rồi mà.

Sao không bắn ở chân? Em thắc mắc cảnh sát có được train khi nào nên bắn ở đâu? Bây giờ trên đó tùm lum rồi thêm covid-19 làm em chưa dám lên thăm, phụ nuôi mẹ chồng em. She mới bị stroke.

ga10 wrote:

8DonCo wrote:Vụ nầy tui nghĩ cs vô tội

The victim's fault:  
1) Ông này có lỗi là drink & drive đến nổi passed out lúc đang lái xe luôn
2) Ổng resisted arrest khi họ muốn còng tay cho nên họ phải wrestle xuống đất và dùng taser.  
3) Nhưng thay vì nằm im thì ổng lại giật cái taser gun xong bỏ chạy.

Lỗi cảnh sát:
1) Ông kia đả runaway rồi thì 0 cần thiết phải bắn ổng.  Nếu ổng đang attack thì như lúc đôi bên đang vật lộn dưới đất thì còn có thể justify là sợ nó giật khẩu súng bắn. Chứ nó bỏ chạy rồi mà.

Chị gà Bỏ chay nhưng khi cs dí gần tới thì him chỉa súng laser ra phía sau bắn cs nên cs nổ súng.

Jen-Lo wrote:

ga10 wrote:

8DonCo wrote:Vụ nầy tui nghĩ cs vô tội

The victim's fault:  
1) Ông này có lỗi là drink & drive đến nổi passed out lúc đang lái xe luôn
2) Ổng resisted arrest khi họ muốn còng tay cho nên họ phải wrestle xuống đất và dùng taser.  
3) Nhưng thay vì nằm im thì ổng lại giật cái taser gun xong bỏ chạy.

Lỗi cảnh sát:
1) Ông kia đả runaway rồi thì 0 cần thiết phải bắn ổng.  Nếu ổng đang attack thì như lúc đôi bên đang vật lộn dưới đất thì còn có thể justify là sợ nó giật khẩu súng bắn. Chứ nó bỏ chạy rồi mà.

Sao không bắn ở chân?  Em thắc mắc cảnh sát có được train khi nào nên bắn ở đâu? Bây giờ trên đó tùm lum rồi thêm covid-19 làm em chưa dám lên thăm, phụ nuôi mẹ chồng em.  She mới bị stroke.

Yea đây là một trong những điều mà hy vọng họ sẻ thay đổi.
Hiện tại thì họ shoot to kill.

THeo bài bản lúc dạytrong trường cảnh sát, thi họ có quyền ra chiêu "tiên hạ thủ vi cường" (bên Canada cũng cùng 1 bài thôi) xong ra tòa án tụi luật sư sẽ nói theo chiều hướng vì tự bão vê sư an nguy cho chính bản thân cảnh sát họ  nên đành làm thế , cho nên khi đối diện với CS đừng bao giờ cầm những thứ gì có dạng vũ khí múa múa quơ quơ hay chỉ trỏ về huớng tụi nó thì tui nó lẩy cò ngay ... Lái xe mà khg pass nổi cái test thử nồng độ xem như phạm tôi rồi họ còng thì để cho còng đi ..cứ giải quyết ra toà án cũng còn mạng , còn đở hơn giờ trò chống cự kiểu còn giựt súng của Cảnh sát thì tụi CS xem như có tậm địa kháng cư mảnh liệt .

Trường hợp này có một chi tiết là cảnh sát biết là súng điện khg gây đến thiệt hại sinh mạng mà vẩn bắn , thì phải đặt câu hỏi ở chổ này nơi toà án ..

NOi tóm lại thêm 1 lần nữa YT vẩn làm job "ta dắt 5 châu đến đại đồng"  biểu tình chống racist tiếp ,cho nước US sôi sụt banh ta lông luôn .

Torpedo wrote:

ga10 wrote:

8DonCo wrote:Vụ nầy tui nghĩ cs vô tội

The victim's fault:  
1) Ông này có lỗi là drink & drive đến nổi passed out lúc đang lái xe luôn
2) Ổng resisted arrest khi họ muốn còng tay cho nên họ phải wrestle xuống đất và dùng taser.  
3) Nhưng thay vì nằm im thì ổng lại giật cái taser gun xong bỏ chạy.

Lỗi cảnh sát:
1) Ông kia đả runaway rồi thì 0 cần thiết phải bắn ổng.  Nếu ổng đang attack thì như lúc đôi bên đang vật lộn dưới đất thì còn có thể justify là sợ nó giật khẩu súng bắn. Chứ nó bỏ chạy rồi mà.

Chị gà Bỏ chay nhưng khi cs dí gần tới thì him chỉa súng laser ra phía sau bắn cs nên cs nổ súng.

Mình 0 rành mấy cái taser gun. Tưởng nó phải đứng gần hoặc ịn nó vào người thì mới có điện dựt chứ.

Coi cái video thấy hắn chạy khoảng cách khá xa from the 1st police còn thằng thứ 2 còn đứng xa hơn nửa. Can the taser gun harm either one of the police? Or are they concerned that he got the taser gun that he can use on other people so that's why they have to chase after him?

Cảnh sát đã đươc huấn luyện là khi rút súng bắn thì phải bắn 1 phát trí mạng .. bắn mà què giò gảy cẳng hay liệt giường liệt chiếu thì thành phố tốn tiền nhiều lắm .. Còn bắn cho chết thì bất quá thảy súng dự bị ra kế bên nạn nhân rồi đổ thừa là nạn nhân ra tay trước nên phải đành tiển nạn nhân đi gặp chúa ..

Ai biểu thiên hạ bây giờ có phone quay fin rõ nét đẹp hình làm chi .. Làm cảnh sát hết chạy tội được ..

ga10 wrote:
Mình 0 rành mấy cái taser gun.  Tưởng nó phải đứng gần hoặc ịn nó vào người thì mới có điện dựt chứ.  

Coi cái video thấy hắn chạy khoảng cách khá xa from the 1st police còn thằng thứ 2 còn đứng xa hơn nửa.  Can the taser gun harm either one of the police?  Or are they concerned that he got the taser gun that he can use on other people so that's why they have to chase after him?

taser gun là 15 feet . Theo cái video đó thì khoảng cách cảnh sát và tên kia khoảng 7 tới 10 feet . Nếu cái taser gun đó mà trúng tên cảnh sát rượt nó thì tên cảnh sát sẽ bị tê liệt tại chổ liền . Khi mà tê liệt thì tên kia có thể cướp súng trong vòng 2 giây và có khả năng độp 2 em cảnh sát trong vòng 3 giây luôn .

Cho nên, nếu tên cảnh sát không tiển em Ray đó đi gặp chúa thì em Ray sẽ tiển 2 em cảnh sát đi gặp thánh Allah

Theo lời giải thích của anh 4 thì 2 tên đó có probable cause để shoot him bởi vì their lives and others in the parking lot could be in danger since the other guy now has a weapon ád was pointing at them. They also had followed protocols and yelled out to him to stop running several times b4 shooting him.

Also they were trained to shoot at the torso and not at the legs or arms since it's the largest target. So why did that officer got fired for following the protocols?

ga10 wrote:Theo lời giải thích của anh 4 thì 2 tên đó có probable cause để shoot him bởi vì their lives and others in the parking lot could be in danger since the other guy now has a weapon ád was pointing at them.  They also had followed protocols and yelled out to him to stop running several times b4 shooting him.

Also they were trained to shoot at the torso and not at the legs or arms since it's the largest target.  So why did that officer got fired for following the protocols?

đó là lời của bác 4 thôi, còn muốn biết tại sao nưa thì WAIT and SEE 

Tu* Khoai wrote:

ga10 wrote:
Mình 0 rành mấy cái taser gun.  Tưởng nó phải đứng gần hoặc ịn nó vào người thì mới có điện dựt chứ.  

Coi cái video thấy hắn chạy khoảng cách khá xa from the 1st police còn thằng thứ 2 còn đứng xa hơn nửa.  Can the taser gun harm either one of the police?  Or are they concerned that he got the taser gun that he can use on other people so that's why they have to chase after him?

taser gun là 15 feet .  Theo cái video đó thì khoảng cách cảnh sát và tên kia khoảng 7 tới 10 feet .  Nếu cái taser gun đó mà trúng tên cảnh sát rượt nó thì tên cảnh sát sẽ bị tê liệt tại chổ liền .  Khi mà tê liệt thì tên kia có thể cướp súng trong vòng 2 giây và có khả năng độp 2 em cảnh sát trong vòng 3 giây luôn .

Cho nên, nếu tên cảnh sát không tiển em Ray đó đi gặp chúa thì em Ray sẽ tiển 2 em cảnh sát đi gặp thánh Allah

Cho nên cảnh sát Mỹ phải áp dụng bộ quy tắc:

"Thà ở 6 feet behind song sắt, còn đở hơn 6f dưới mặt đất "

Chi nên các bà mẹ Mỹ đã giác ngộ ra doctrine này, liền vát súng đi ngờ ngờ ngoài đường đễ bảo vệ đứa con baby của mình

ga10 wrote:Theo lời giải thích của anh 4 thì 2 tên đó có probable cause để shoot him bởi vì their lives and others in the parking lot could be in danger since the other guy now has a weapon ád was pointing at them.  They also had followed protocols and yelled out to him to stop running several times b4 shooting him.

Also they were trained to shoot at the torso and not at the legs or arms since it's the largest target.  So why did that officer got fired for following the protocols?

Dĩ nhiên nhắm vào torso dể trúng đạn hơn nhắm vào tay hay chân ... nhất là gặp những ai có tướng ốm nhôm ôm nhách như hồ chi minh thì nhắm vào tay hay chân thì sác suất trật đạn rất cao đó ..

NÓi tóm lại cảnh sát la lên "đừng có chay" mà cố ý chạy thì tụi nó bắn ... bài bản rỏ ràng như thế rồi ..