Bài đăng trên báo Người Việt
Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.
November 16, 2018



Dù đã được nhập cảnh Hoa Kỳ, nhưng vẫn có bốn trường hợp bị trục xuất vì gian dối. (Hình minh họa: gpbnews.org)

Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hằng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California, được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 266,000 luật sư nhưng chỉ có 228 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương. Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương từng làm việc cho Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS). Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận.


Trục xuất tiếng Anh là “Removal,” và theo Điều Luật 237 thì “Removal Under Deportation Grounds” được áp dụng để trục xuất những người nào đã nhập cảnh Hoa Kỳ.

Loại trục xuất này có bốn trường hợp xảy ra thường xuyên. Trường hợp thứ nhất là ở Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trường hợp thứ nhì là khai gian với Sở Di Trú để hưởng quyền lợi di trú. Trường hợp thứ ba là không làm đúng điều kiện mà người đó đã cam kết với Sở Di Trú. Trường hợp thứ tư là những người không phải công dân Hoa Kỳ bị kết án phạm hình luật.

-Trường Hợp Thứ Nhất: Ở Hoa Kỳ bất hợp pháp, trường hợp này xảy ra rất nhiều. Theo luật di trú, ở Hoa Kỳ bất hợp pháp có rất nhiều trường hợp. Điển hình trong trường hợp du lịch, có người ở Hoa Kỳ quá thời hạn Sở Di Trú cho phép, hoặc người đó đi làm hay đi học trong khi giấy chiếu khán của người đó ở Hoa Kỳ là du lịch, và vì vậy tự động người đó trở thành lưu trú tại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Điển hình khác là trong trường hợp du học, có người chỉ đi học được một hoặc hai mùa sau đó bỏ học, hoặc đi làm mà không có giấy phép do Sở Di Trú cấp.

-Trường Hợp Thứ Hai: Khai gian với Sở Di Trú, hoặc tòa đại sứ, hoặc tòa lãnh sự Hoa Kỳ, để được hưởng quyền lợi về di trú. Điển hình trong trường hợp diện Public Interest Parole (thường được gọi là diện PIP). Những người con là công dân Hoa Kỳ bảo lãnh cho cha mẹ, khi cha mẹ được đi Hoa Kỳ, những người con còn ở lại trên 21 tuổi được đi theo cha mẹ nếu chưa có gia đình.

Theo luật di trú, không có gia đình tức là không có vợ hoặc có chồng. Có những người khai với Sở Di Trú là họ không có vợ hoặc có chồng, sự thật người đó đã có gia đình nhưng giấu để được đi Mỹ theo cha mẹ. Mười năm sau khi vào Mỹ, được thẻ xanh, người đó lại bảo lãnh cho chồng hoặc cho vợ còn ở lại Việt Nam. Đương đơn dùng giấy hôn thú đã có trước khi qua Mỹ để nộp cho Sở Di Trú, vì họ nghĩ rằng chuyện đó đã quá lâu, và hồ sơ đó chính phủ Mỹ không còn lưu giữ lại.

Sau khi Sở Di Trú chấp thuận hồ sơ bảo lãnh và gửi hồ sơ cho lãnh sự phỏng vấn. Lãnh sự phát giác là người bảo lãnh đã có hôn thú trước khi nhập cảnh Hoa Kỳ, tòa lãnh sự sẽ chuyển những hồ sơ đó về Sở Di Trú để giải quyết. Khi nhận được những hồ sơ đó, Sở Di Trú bắt đầu tiến hành thủ tục trục xuất người đã làm đơn bảo lãnh cho vợ hoặc chồng ở Việt Nam.

-Trường Hợp Thứ Ba: Không làm đúng điều kiện đã cam kết với Sở Di Trú. Trường hợp này tôi thấy xảy ra rất nhiều trong cộng đồng Việt Nam của chúng ta. Công dân Hoa Kỳ về Việt Nam để lập gia đình với một người ở Việt Nam, và sau đó làm đơn bảo lãnh người ấy qua Hoa Kỳ.

Theo luật di trú Hoa Kỳ, khi một công dân Hoa Kỳ bảo lãnh cho chồng hoặc vợ để được sang Mỹ, người được bảo lãnh phải chấp thuận điều kiện là chỉ có thẻ xanh tạm, có hiệu lực 2 năm thôi, khoảng 2 năm sau khi vào Hoa Kỳ, người công dân Hoa Kỳ cùng với người được bảo lãnh phải làm đơn để xin thẻ xanh vĩnh viễn.

Sở Di Trú chỉ cấp thẻ xanh nếu hai người vẫn còn hôn thú và vẫn còn chung sống với nhau như vợ chồng. Nếu khoảng 2 năm sau khi vào Hoa Kỳ, mà người được bảo lãnh không được người bảo lãnh làm đơn xin thẻ xanh vĩnh viễn, thì có thể sẽ bị trục xuất, ngoại trừ điều kiện đó được miễn.

-Trường Hợp Thứ Tư: Trường hợp của những người nào không phải là công dân Hoa Kỳ và đã bị kết án phạm hình luật. Tôi đã thấy nhiều trường hợp, có những người bị cáo về hình luật, đã chấp nhận plea bargain (điều đình) với District Attorney, hoặc nhận tội, dù người đó có tội hay không, vì họ nghĩ rằng, ở tù vài tháng sau đó thêm vài năm tù treo là xong, họ muốn chấm dứt sự đối đầu với pháp luật, để bắt đầu lại cuộc đời. Nhưng thật ra chính vì những sự nhận tội cho xong đó, hoặc chấp nhận điều đình đó, lại có thể làm cho họ bị trục xuất.

Một phần trong Điều Luật 237 nói rằng, khi người thường trú nhân phạm tội Moral Turpitude (tạm dịch là Có Tính Cách Suy Đồi Đạo Đức) trong vòng 5 năm được sự thường trú và tội đó có thể bị án tù 1 năm trở lên thì sẽ bị trục xuất. Quý vị nên chú ý rằng “có thể bị án tù” 1 năm trở lên chứ không phải là “bị án tù” 1 năm trở lên. Nghĩa là dù rằng đương sự bị án 6 tháng nhưng tội đương sự phạm phải có thể bị phạt 1 năm tù trở lên, đương sự cũng sẽ bị trục xuất.

Một phần khác trong Điều Luật 237 nói rằng, nếu đương sự bị phạm hai tội có tính cách suy đồi đạo đức thì đương sự có thể bị trục xuất. Theo điều luật này, nếu đương sự phạm hai tội ăn cắp vặt sẽ bị trục xuất.

Một phần trong Điều Luật 237 nói rằng, nếu đương sự bị phạm tội được coi là aggravated felony thì sẽ bị trục xuất. Những tội được coi là aggravated felony là: 1) Murder (giết người), 2) rape (hãm hiếp), 3) ăn cướp và bị án trên một năm, 4) buôn lậu ma túy, 5) buôn lậu vũ khí, 6) những tội hành hung và bị án tù trên một năm, 7) những tội giả mạo chữ ký hoặc giấy tờ và bị án tù trên một năm, 8 ) những tội gian lận và sự thiệt thòi cho nạn nhân trên $10,000.

Những tội nêu trên chỉ là một phần của những tội có thể bị trục xuất và sự trình bày trên không bao gồm tất cả tội mà đương sự có thể bị trục xuất. Đương sự nên tham khảo với một luật sư thực thụ về luật di trú để biết rõ thêm.

vậy có ai bị trục xuất trường hợp thứ 3 , ít thấy vì ICE không rãnh

"Điển hình khác là trong trường hợp du học, có người chỉ đi học được một hoặc hai mùa sau đó bỏ học, hoặc đi làm mà không có giấy phép do Sở Di Trú cấp." của trường hơp 1: làm sao đi làm được khi không có giấy phép đi làm? Nếu chấp nhận làm chui làm sao đủ sống?

Trường hợp thứ 3: vì quyền lợi cá nhân, chắc không ai "quên" đi làm thẻ xanh sau 2 năm chung sống đâu.

Điều kiện thứ 3 ......... Có nghĩa là bảo lãnh theo diện vợ chồng.

Người được bảo lãnh theo qui định chỉ được diện "thường trú tạm thời". Sở Di Trú cấp thẻ xanh có hiệu lực 2 năm. Không phải là người được bảo lãnh "quên" không xin vào diện Thường Ttú vĩnh viễn .... mà là do nếu họ "cà chớn"... người bảo lãnh (chồng hoặc vợ) làm giấy ly hôn trước 2 năm, thì coi như họ không đủ tiêu chuẩn để ở lại Hoa Kỳ.

Sim wrote:

Điều kiện thứ 3 ......... Có nghĩa là bảo lãnh theo diện vợ chồng.

Người được bảo lãnh theo qui định chỉ được diện "thường trú tạm thời". Sở Di Trú cấp thẻ xanh có hiệu lực 2 năm. Không phải là người được bảo lãnh "quên" không xin vào diện Thường Ttú vĩnh viễn .... mà là do nếu họ "cà chớn"... người bảo lãnh (chồng hoặc vợ) làm giấy ly hôn trước 2 năm, thì coi như họ không đủ tiêu chuẩn để ở lại Hoa Kỳ.

Sao mà bác Sim thật thà qu'a thể . Bác quên câu cuối "Ngoại trừ điều đó được miễn iẹ exempted".   Các em Mít nhà ta "khôn" lắm bác ơi như có cái vụ "kêu cứu" quay clip bị chồng hành hung tá lả trên mạng . Chọc cho thằng Vịt Kiều đó la hét, chửi thề rồi thu âm, gọi cảnh sát làm report domestic violence và bị abuse tinh thần .  À, thằng Vit Kiều lỡ tát cho ẻm 1 cái thì ôi thôi em vui vẻ như trúng số .  Em được ở lại Mỹ mà không cần sống chung với tên vũ phu đó và được li dị trước 2 năm đó bác .

nhonguoita wrote:

Sim wrote:

Điều kiện thứ 3 ......... Có nghĩa là bảo lãnh theo diện vợ chồng.

Người được bảo lãnh theo qui định chỉ được diện "thường trú tạm thời". Sở Di Trú cấp thẻ xanh có hiệu lực 2 năm. Không phải là người được bảo lãnh "quên" không xin vào diện Thường Ttú vĩnh viễn .... mà là do nếu họ "cà chớn"... người bảo lãnh (chồng hoặc vợ) làm giấy ly hôn trước 2 năm, thì coi như họ không đủ tiêu chuẩn để ở lại Hoa Kỳ.

Sao mà bác Sim thật thà qu'a thể . Bác quên câu cuối "Ngoại trừ điều đó được miễn iẹ exempted".   Các em Mít nhà ta "khôn" lắm bác ơi như có cái vụ "kêu cứu" quay clip bị chồng hành hung tá lả trên mạng . Chọc cho thằng Vịt Kiều đó la hét, chửi thề rồi thu âm, gọi cảnh sát làm report domestic violence và bị abuse tinh thần .  À, thằng Vit Kiều lỡ tát cho ẻm 1 cái thì ôi thôi em vui vẻ như trúng số .  Em được ở lại Mỹ mà không cần sống chung với tên vũ phu đó và được li dị trước 2 năm đó bác .

tuyệt chiêu

Trời! Cái vụ mấy em mít mà đã được qua mỹ rồi, cho dù ở diện gì đi nữa hay già cỡ u60, cũng tìm cách ở lại Mỹ 1 cách an toàn trên xa lộ.

Cuom wrote:"Điển hình khác là trong trường hợp du học, có người chỉ đi học được một hoặc hai mùa sau đó bỏ học, hoặc đi làm mà không có giấy phép do Sở Di Trú cấp." của trường hơp 1: làm sao đi làm được khi không có giấy phép đi làm? Nếu chấp nhận làm chui làm sao đủ sống?

Trường hợp thứ 3: vì quyền lợi cá nhân, chắc không ai "quên" đi làm thẻ xanh sau 2 năm chung sống đâu.

Mấy người như vậy còn giàu hơn bà nữa không chừng

Cuom wrote:"Điển hình khác là trong trường hợp du học, có người chỉ đi học được một hoặc hai mùa sau đó bỏ học, hoặc đi làm mà không có giấy phép do Sở Di Trú cấp." của trường hơp 1: làm sao đi làm được khi không có giấy phép đi làm? Nếu chấp nhận làm chui làm sao đủ sống?

Chẳng những đồng lương bị bóc lột tận xuơng tuỹ còn có thêm trường hợp Boss làm Blackmail này nọ..gái hay trai BOs đều có thể chơi cú Sexual Harrass mà nạn nhân câm ínin cha dam thưa kiễn gì vì thưa kiện lòi chanh ra là lạy ông con o8 bui sống lâu này sao ? .. sống can tâm tình nguyện như thế ..trong phim bộ Kim Dung gọi kiểu sống dùng "khổ nhục kế " (như điệp viên Phạm xuân Ẫn từng sống kiểu khọty nhục kế dưới chế độ VNCH đó sao !) hầu về sau này tính toán chuyện nào đó ..vv ..

nhonguoita wrote:

Sim wrote:

Điều kiện thứ 3 ......... Có nghĩa là bảo lãnh theo diện vợ chồng.

Người được bảo lãnh theo qui định chỉ được diện "thường trú tạm thời". Sở Di Trú cấp thẻ xanh có hiệu lực 2 năm. Không phải là người được bảo lãnh "quên" không xin vào diện Thường Ttú vĩnh viễn .... mà là do nếu họ "cà chớn"... người bảo lãnh (chồng hoặc vợ) làm giấy ly hôn trước 2 năm, thì coi như họ không đủ tiêu chuẩn để ở lại Hoa Kỳ.

Sao mà bác Sim thật thà qu'a thể . Bác quên câu cuối "Ngoại trừ điều đó được miễn iẹ exempted".   Các em Mít nhà ta "khôn" lắm bác ơi như có cái vụ "kêu cứu" quay clip bị chồng hành hung tá lả trên mạng . Chọc cho thằng Vịt Kiều đó la hét, chửi thề rồi thu âm, gọi cảnh sát làm report domestic violence và bị abuse tinh thần .  À, thằng Vit Kiều lỡ tát cho ẻm 1 cái thì ôi thôi em vui vẻ như trúng số .  Em được ở lại Mỹ mà không cần sống chung với tên vũ phu đó và được li dị trước 2 năm đó bác .

Đó là tại mấy em xuất phát từ nguồn 1-SVPK học lóm ba cái thứ luật sư như Kỳ Duyên chĩ mánh thôi ..

Chớ anh kiều bào nào cao tay ấn (có t6am đại kháoi trừng trị loại có cốt 1-SVPK chẳng hạn) chỉ cần đi cái plan "em hiền như ông Bụt & ông Táo" ... cứ

làm ngược lại , tức là lầm lỳ đàm đạm theo dỏi hay quay clip lấy bằng cớ..vv nhất là mấy em 1-SVPK tự hào có sắc loại " Mỹ nhân kế" thì tự nhiên ruồi bu kiến đậu ..cứ quay cảnh nào có thể diện giải tại toà là em ấy có tâm địa khoái ngoại tình là có khả năng danh chanh ngôn thuận Ly dị vợ rồi đó sao ? (cho khỏi có hiện hữu tại xứ cựu thù chú Sam luôn )

vietnam4all wrote:Trời! Cái vụ mấy em mít mà đã được qua mỹ rồi, cho dù ở diện gì đi nữa hay già cỡ u60, cũng tìm cách ở lại Mỹ 1 cách an toàn trên xa lộ.

Tụi Mễ hay tụi Nam Mỹ Latino nói chung sống lậu tại USA đuợc thì tại sao mấy em Asians nói chung khg ở lậu troang xứ Hoa Kỳ đuợc chứ ...

Chuyện dân chúng khoái ùa vào USA sống lậu đó là một cái bệnh ghiền của chúng sanh rồi ..

TaTại sao bệnh ghiền này chỉ ưua ái gình cho tụi Latino nói chung ma hỏng giành cho loại khác chứ ...

Dân ở lậu cứ tiếp tục sống và ở lậu, còn tụi US Immigration cứ tiếp tục làm việc ..

giống như bài toán thiên nhiên "Mỹ quốc sơn hà . ..Trump đế cư " ....tụi Criminals cứ tiếp tục làm crimes, còn tụi thế lực thù địch Polices cứ tiếp tục làm việc lảnh luơng Polices đều độ thôi hà..