Lúc đầu Ukraine chối mất Bachmut vào tay Nga, sau đó nói Bachmut đã bị hoàn toàn phá hủy và còn trong trái tim người Ukraine. Cuối cùng Ukraine cũng công nhận Bachmut đã mất, Nga đã chiếm được thành phố này.

Cả chục ngàn quân 2 bên đã chết trong trận chiến ở Bachmut.

https://www.fr.de/politik/gegenoffensive-prigoschin-schlacht-um-bachmut-einnahme-wagner-soeldner-ukraine-krieg-donezk-putin-92290960.html

Các lãnh đạo G7 phát đi tín hiệu sẵn sàng hậu thuẫn Ukraine trong dài hạn

NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES

Chụp lại hình ảnh,

Không lâu sau khi ông Zelensky đến Nhật Bản, Nga đã tuyên bố chiến thắng ở thành phố Bakhmut, miền đông Ukraine

21 tháng 5 2023 - BBC

Các lãnh đạo từ bảy nền kinh tế phát triển trên thế giới (G7) đã phát đi tín hiệu đến Nga về sự sẵn sàng hỗ trợ Ukraine trong dài hạn.

Mất niềm tin đối với Trung Quốc với vai trò một đối tác thương mại và ý chí quyết tâm trợ giúp Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga là những thông điệp chính được các lãnh đạo bảy nền kinh tế hàng đầu thế giới đưa ra tại Thượng đỉnh G7 mở rộng tại thành phố Hiroshima của Nhật Bản.

Trong khi các lãnh đạo khối G7 bước sang ngày họp cuối cùng, hôm nay Nga đã tuyên bố hoàn toàn chiếm được thành phố Bakhmut, miền đông Ukraine, theo sau hàng tháng vây hãm, đánh dấu giao tranh đẫm máu nhất trong cuộc chiến.

Các lãnh đạo G7 gồm Mỹ, Nhật, Đức, Anh, Pháp, Ý và Canada đã tranh luận về cách thức phản ứng khi cuộc chiến tranh Ukraine bước sang năm thứ hai.

Chương trình huấn luyện phối hợp giữa các đồng minh của Mỹ dành cho phi công Ukraine lái chiến đấu cơ F-16 là thông điệp gửi đến Nga rằng quốc gia này không nên kỳ vọng sẽ thành công khi cuộc xung đột kéo dài, Thủ tướng Đức Olaf Scholz phát biểu vào Chủ nhật 21/05.

Tổng thống Joe Biden và các quan chức cấp cao của Mỹ nói với các lãnh đạo G7 rằng Washington ủng hộ chương trình huấn luyện phối hợp giữa các đồng minh dành cho những phi công Ukraine lái F-16.

Trong khi đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói rằng cuộc gặp thượng đỉnh là cơ hội để thuyết phục các nền kinh tế đang nổi trên thế giới như Ấn Độ và Brazil đưa ra quyết định và ủng hộ cho Ukraine.

Ông Macron đưa ra bình luận với các phóng viên sau khi một ngày trước đó gọi chuyến đi của ông Zelensky đến Thượng đỉnh G7 là nhân tố "thay đổi cục diện".

Không lâu sau khi ông Zelensky đến Nhật Bản, Nga đã tuyên bố chiến thắng ở Bakhmut. Vài giờ sau tuyên bố của Moscow, Kyiv đã bác bỏ tuyên bố của ông chủ tập đoàn lính đánh thuê Wagner, Yevgeny Prigozhin rằng các binh lính của ông ta đã hoàn tất việc chiếm đóng thành phố này.

Trong ngày đầu tiên diễn ra Thượng đỉnh G7, vào thứ Sáu 19/05, bên cạnh tuyên bố ủng hộ huấn luyện lái phi công Ukraine lái chiến đấu cơ F-16, khối G7 cũng tuyên bố các lệnh trừng phạt mới nhằm vào Nga.

Ông Biden cũng có kế hoạch công bố gói viện trợ quân sự trị giá 375 triệu USD dành cho Ukraine tại Thượng đỉnh G7 lần này, theo một quan chức giấu tên nói với Reuters. Quan chức này cho biết gói viện trợ sẽ bao gồm đạn pháo, và bệ phóng tên lửa HIMARS.

Ông Scholz cũng tuyên bố trong khi ưu tiên tức thời là hậu thuẫn khả năng phòng vệ của Ukraine, các đảm bảo an ninh dành cho Ukraine cần phải được thiết lập một khi cuộc chiến tranh đã kết thúc.

Nhà lãnh đạo Đức cũng cho rằng việc ông Zelensky gặp các lãnh đạo ở Nam Bán Cầu, bao gồm các nền kinh tế đang nổi như Brazil, Ấn Độ và Indonesia là rất quan trọng, nhằm truyền tải thông điệp rằng bất kỳ đề xuất nào về các cuộc hoà đàm không nên đi kèm với mục tiêu tạo nên "một cuộc xung đột đóng băng" và nên bao gồm việc Nga phải rút quân.

Trong bối cảnh cuộc xâm lược của Nga nhằm vào Ukraine kéo dài đã 15 tháng, một số nhà phân tích và ngoại giao đưa ra ý tưởng về khả năng trở thành cuộc xung đột đóng băng như bán đảo Triều Tiên. Về mặt kỹ thuật, Hàn Quốc và Bắc Hàn vẫn đang trong tình trạng chiến tranh khi cuộc xung đột (1950-1953) của họ đã kết thúc với một lệnh ngừng bắn thay vì một hiệp ước hòa bình.

Ông Macron cũng đề cập đến một chủ đề tương tự, khi tuyên bố "Hòa bình không nên biến Ukraine trở thành một cuộc xung đột đóng băng bởi vì điều này sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh trong tương lai. Hòa bình nên phải giải quyết được vấn đề."

Tổng thống Ukraine có cuộc điện thoại đầu tiên với Chủ tịch Trung Quốc

Mỹ ủng hộ đồng minh cung cấp chiến đấu cơ F-16 cho Ukraine

'Không nên ngây thơ' về Trung Quốc

NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES

Chụp lại hình ảnh,

"Chúng ta không nên ngây thơ, Chúng ta biết rằng chúng ta cần phải tham gia cùng với Trung Quốc," Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu tại Thượng đỉnh G7 mở rộng

Hôm nay, ông Biden cũng dự kiến có cuộc gặp với các nhà lãnh đạo Nhật Bản và Hàn Quốc để thảo luận về khả năng phối hợp quân sự và sự cưỡng ép kinh tế mà họ phải đối mặt với Trung Quốc, một quan chức Mỹ nói với Reuters.

Một ngày trước đó, các lãnh đạo G7 đã soạn thảo về một cách tiếp cận chung về Trung Quốc, "giảm thiểu rủi ro, nhưng không tách rời" tham gia kinh tế với một quốc gia được xem là công xưởng của thế giới.

Các nhà lãnh đạo cũng cho biết hợp tác với Trung Quốc là cần thiết, xét về vai trò của quốc gia này trong cộng đồng quốc tế và sức ảnh hưởng từ một nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, cũng như những mối quan tâm chung như về các nỗ lực bảo tồn và chống biến đổi khí hậu.

Thủ tướng Anh Rishi Sunak hôm nay đã gọi Trung Quốc là "thách thức lớn nhất trong thời đại của chúng ta".

"Nước Anh hoàn toàn ủng hộ các đồng minh của chúng tôi. Tất cả đều về giảm thiểu rủi ro, không phải tách rời."

Ông Sunak cũng đề cập đến sức mạnh của của liên minh G7 trong việc "ngăn chặn Trung Quốc trong việc sử dụng sự cưỡng ép kinh tế nhằm can thiệp vào vấn đề chủ quyền của quốc gia khác".

Nhưng các lãnh đạo G7 cũng tuyên bố họ sẽ tiến hành các bước để bảo vệ nền công nghệ nhạy cảm, vốn có khả năng đe dọa đến nền an ninh quốc gia, nhưng không gây hạn chế thương mại và đầu tư hơn mức cần thiết.

"Chúng ta không nên ngây thơ, Chúng ta biết rằng chúng ta cần phải tham gia cùng với Trung Quốc," ông Macron nói, viện dẫn tính đa dạng sinh học, khí hậu và trí thông minh nhân tạo.

"Nhưng chúng ta cần phải gìn giữ những lợi ích và có các yếu tố về sự tương trợ và bảo vệ chuỗi giá trị. Chúng ta không muốn sự leo thang... nhưng về các yếu tố chính thì chúng ta phải tự bảo vệ mình."

Thủ tướng Đức Scholz phát biểu với đài ZDF hôm Chủ nhật 21/05 rằng Mỹ, Đức và các quốc gia giàu có khác sẽ đảm bảo rằng các khoản đầu tư lớn của họ tại Trung Quốc sẽ vẫn tiếp tục, cũng như chuỗi cung ứng và xuất khẩu sang Trung Quốc, nhưng G7 đang phát đi một tín hiệu rõ ràng là sẽ giảm thiểu rủi ro.

Trong một tuyên bố, G7 cũng tái khẳng định tầm quan trọng về nền hòa bình và sự ổn định trên eo biển Đài Loan, trong bối cảnh các cuộc tập trận mới đây của quân đội Trung Quốc đã làm gia tăng mối quan ngại về nền an ninh cho Đài Loan, một hòn đảo theo thể chế dân chủ mà Bắc Kinh luôn tuyên bố có chủ quyền.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã lên tiếng phản đối cứng rắn nhằm vào tuyên bố chung của G7, cho rằng tuyên bố này đã xem thường các mối quan tâm của Trung Quốc, tấn công và can thiệp vào vấn đề nội bộ của quốc gia này, bao gồm Đài Loan.

Câu hỏi quan trọng về chuyển giao chiến đấu cơ F-16 cho Ukraine

NGUỒN HÌNH ẢNH,REUTERS

Tác giả,Chris PartridgeVai trò,Chuyên gia phân tích vũ khí của BBC

21 tháng 5 2023

Mỹ đã phát tín hiệu ủng hộ chuyển giao các chiến đấu cơ tối tân cho Ukraine, theo đó, các đồng minh Phương Tây có thể cung cấp những chiếc F-16 do Mỹ sản xuất, và huấn luyện các phi công Ukraine.

Điều này chắc chắn sẽ giúp tăng cường sức mạnh quân sự vượt trội cho Kyiv, thế nhưng chi tiết thực hiện sẽ đóng vai trò cực kỳ quan trọng.

Các câu hỏi rất quan trọng cần được giải đáp là số lượng bao nhiêu, tốc độ nhanh đến thế nào và loại vũ khí nào sẽ được chuyển giao cùng với những máy bay chiến đấu này?

Khả năng của F-16 thì không thể ngờ vực được nữa, khi đã được minh chứng trong các cuộc xung đột trên thế giới.

Những máy bay chiến đấu này sẽ là một bước nhảy vọt so với các máy bay Mig-29 và Su-27 do Liên Xô chế tạo mà Ukraine đang sở hữu, vốn thực hiện những sứ mệnh bay tương đương.

Radar của F-16 có tầm quan sát rộng hơn, theo dõi được máy bay của lực lượng quân địch ở tầm xa hơn.

Những máy bay này thường có tên lửa đi kèm, và không cần máy bay phải được khóa radar mới có thể tấn công mục tiêu, đây là một khả năng mà phía Nga hiện thời đang có, tuy nhiên Ukraine thì lại không.

Những chiếc F-16 có thể ném bom chính xác thông qua laser, GPS và các hệ thống nhận diện mục tiêu cao cấp, vốn có khả năng xác định và phá hủy những radar trên mặt đất của kẻ thù, tốt hơn những chiến đấu cơ hiện có của Ukraine.

Hiện không rõ là Ukraine có thể sở hữu những năng lực này hay không nếu chiến đấu cơ được chuyển giao.

Công tác huấn luyện và chuyển giao cũng sẽ là một thách thức cho Ukraine. Các hệ thống máy tính như điện tử hàng không hoạt động khác với những máy bay chế tạo thời Liên Xô.

Trong quá trình tác chiến, các phi công cần phải chọn theo bản năng nhiều cách thức chính xác trong những kịch bản phức tạp, khi họ đối mặt nguy cơ xảy ra một tình huống diễn biến quá nhanh chóng, như bị bão hòa nhiệm vụ.

Hãy tưởng tượng một tài xế chuyển từ chiếc Renault sang Mercedes, và phải ngay lập tức biết vị trí của các nút chỉnh đèn pha, thanh gạt nước kính và đèn sương mù, tất cả phải theo một cấp độ phức tạp hơn rất nhiều. Điều này cần phải có thời gian và thực tập.

Các phi công Ukraine sẽ cần được huấn luyện trong những thiết bị bay giả định. Nhưng cũng có khả năng rất cao là họ phải thực tập trên những phần mềm thương mại có sẵn, cung cấp quá trình bay gần giống nhất khi vận hành F-16.

Những con số cũng đóng vai trò quan trọng. Không có ích lợi gì khi cử một chục máy bay chiến đấu bay lên bầu trời, vốn rất dễ bị những chiếc Su-35 của Nga tấn công.

Những máy bay tác chiến rất hiệu quả trong các gói viện trợ quân sự khi chúng được nhóm với nhau theo các vai trò nhất định, tất cả dùng để tiến hành một sứ mệnh cụ thể.

Ví dụ, nếu sứ mệnh là vô hiệu hóa một hệ thống radar của kẻ thù, thì cần phải có đội gồm bốn chiến đấu cơ mang theo tên lửa và bom nhằm phá hủy cấu trúc này.

Vai trò này được gọi là tấn công Kiềm hãm Phòng không của Kẻ thù (Suppression of Enemy Air Defences - SEAD). Nhưng một chuyến bay quan trọng như vậy thì không ai mong muốn có thể dễ bị trở thành tầm ngắm tấn công.

Vì vậy có thể cần thêm bốn chiếc máy bay khác bay phía trên với sứ mệnh "hộ tống SEAD", được trang bị các vũ khí không đối không, để bảo vệ những chiếc máy bay thực hiện cuộc tấn công SEAD trước các lực lượng từ quân địch.

Mục tiêu là cần có nhiều máy bay, và chúng phải được hỗ trợ bằng các công cụ khác.

Sẽ cần có các máy bay do thám để cảnh báo về những máy bay chiến đấu của kẻ thù trong khu vực, những đội bảo dưỡng dưới mặt đất đảm bảo việc vận hành những chiếc máy bay này, và dĩ nhiên, cần phải có hệ thống cơ sở hạ tầng cho việc cất cánh và hạ cánh an toàn.

Vì vậy quyết định của Mỹ ủng hộ các quốc gia đồng minh cung cấp F-16 cho Ukraine đã đánh đấu một tiến trình phức tạp và sẽ cần làm rất nhiều việc cho quá trình chuyển giao.

Chiến tranh Ukraine: Ảnh vệ tinh tiết lộ hệ thống phòng thủ của Nga trước cuộc phản công lớn

Tác giả: Daniele Palumbo & Erwan Rivaul - BBC Verify

22 tháng 5 2023

Một khu nghỉ mát bãi biển tua tủa các pháo đài. Một con đường chính dựng lên những hào chống tăng. Phân tích vệ tinh của BBC Verify đã phát hiện ra một số hệ thống phòng thủ rộng lớn mà Nga xây dựng, chuẩn bị cho một cuộc phản công lớn từ Ukraine.

Sau nhiều tháng bế tắc, cuộc tấn công dự kiến ​​có thể sẽ là một phép thử quan trọng đối với Ukraine khi Ukraine tìm cách chứng minh rằng họ có thể đạt được những thắng lợi đáng kể trên chiến trường với những vũ khí nhận được từ phương Tây.

Bằng cách xem xét hàng trăm hình ảnh vệ tinh, BBC đã xác định được một số điểm chính trong quá trình xây dựng đáng chú ý các chiến hào và pháo đài khác ở miền nam Ukraine kể từ tháng 10.

Bốn địa điểm này cung cấp một cái nhìn sâu sắc về những gì Nga mong đợi từ cuộc phản công và những gì lực lượng phòng thủ Ukraine có thể đối mặt.

QUẢNG CÁO

'Vị thế Việt Nam' qua lần tham dự Thượng đỉnh G7 mở rộng tại Nhật Bản

Các lãnh đạo G7 phát đi tín hiệu sẵn sàng hậu thuẫn Ukraine trong dài hạn

Câu hỏi quan trọng về chuyển giao chiến đấu cơ F-16 cho Ukraine

Lãnh đạo G7 bàn kế hoạch tăng trừng phạt Nga trong ám ảnh di sản hạt nhân Hiroshima

1. Bờ biển phía tây Crimea

Bị Nga chiếm giữ vào năm 2014, Crimea trước đây được biết đến với các khu nghỉ mát và bãi biển.

Giờ đây, thay cho những chiếc ghế tắm nắng và dù che, bờ biển trải dài 25 cây số này rải rác các công trình phòng thủ do quân đội Nga lắp đặt.

Hình ảnh dưới đây cho thấy bãi cát lộ thiên duy nhất ở bờ biển phía tây không có các công trình phòng thủ tự nhiên như vách đá hoặc đồi.

Thứ nhất, dọc bờ biển có những "răng rồng": những khối bê tông hình kim tự tháp, được thiết kế để chặn đường xe tăng và các phương tiện quân sự khác.

Phía sau là một dãy chiến hào, cung cấp chỗ ẩn nấp khỏi các cuộc tấn công sắp tới. Có thể nhìn thấy một số boongke dọc theo các chiến hào.

Những hàng gỗ, máy đào và kho chứa "răng rồng" dọc theo bờ biển cho thấy công việc xây dựng vẫn đang được tiến hành, khi bức ảnh được chụp vào tháng Ba.

Một số chuyên gia quân sự cho rằng việc phòng thủ có thể chỉ là một biện pháp phòng ngừa, chứ không phải là dấu hiệu cho thấy Nga dự kiến ​​sẽ phòng bị cho một cuộc tấn công trên biển, vì Ukraine có rất ít năng lực về hải quân.

Nhà phân tích tình báo Layla Guest nói: "Các pháo đài có khả năng ngăn chặn bất kỳ hoạt động liều lĩnh nào của Ukraine nhằm tấn công Crimea qua đường biển hơn là trên bộ."

Phòng tuyến trên bãi biển chỉ là một ví dụ về mạng lưới chiến hào rộng lớn, như được thể hiện bằng các chấm đen trong bản đồ bên dưới, dựa trên công trình của nhà phân tích mã nguồn mở Brady Africk.

BBC Verify đã có thể xác định các địa điểm phòng tuyến quan trọng khác bằng cách định được chính xác các vị trí chiến hào riêng biệt từ các video trên phương tiện truyền thông xã hội.

Khi một vị trí chính xác được phát hiện, thì có thể theo dõi toàn bộ mạng lưới chiến hào bằng hình ảnh vệ tinh.

2. Tokmak

Thành phố nhỏ Tokmak nằm trên một tuyến đường quan trọng ở phía đông nam đất nước mà các lực lượng Ukraine có thể muốn sử dụng để cắt Crimea khỏi các lãnh thổ khác nằm dưới sự kiểm soát của Nga.

Đã có ghi nhận rằng dân thường Ukraine đã được chuyển đi để biến thành phố thành một pháo đài quân sự. Điều này sẽ cung cấp cho binh lính khả năng tiếp cận nguồn cung cấp và một căn cứ để rút về.

Hình ảnh vệ tinh trên cho thấy một mạng lưới chiến hào chia làm hai tuyến đã được đào ở phía bắc Tokmak - hướng mà Ukraine sẽ tấn công từ đó.

Đằng sau những chiến hào này là một vòng hệ thống pháo đài khác bao quanh thành phố, với ba lớp phòng thủ có thể được nhìn thấy rõ ràng trong hình ảnh vệ tinh cận cảnh này.

Trên cùng của hình ảnh vệ tinh cho thấy một hào chống tăng. Chúng thường sâu ít nhất 2,5m và được thiết kế để bẫy bất kỳ xe tăng địch nào cố gắng băng qua.

Phía sau chiến hào là một số hàng "răng rồng" và một mạng lưới mương hào khác.

Nhưng các lực lượng Ukraine có thể sẽ phải đối mặt với nhiều bẫy hơn nữa.

Mark Cancian từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cho biết, rất có khả năng mìn cũng đã được đặt giấu giữa ba tuyến phòng thủ của Tokmak.

"Các bãi mìn là một phần tiêu chuẩn của mọi hệ thống phòng thủ và người Nga đã sử dụng chúng rộng rãi trong suốt cuộc chiến.

"Ở đây các bãi mìn sẽ to hơn và được che giấu tốt hơn, làm chậm các cuộc tấn công của Ukraine để các yếu tố chiến đấu khác, như pháo binh và bộ binh, có thể đánh được các lực lượng tấn công."

BBC Verify cũng đã phát hiện ra ba thị trấn khác gần Tokmak cũng được củng cố tương tự.

3. Đường cao tốc E105

Một hàng chiến hào và rãnh chống tăng hiện chạy dọc theo đoạn đường dài 35 km của đường cao tốc chính E105, phía tây Tokmak.

E105 có tầm quan trọng chiến lược, nối Melitopol do Nga kiểm soát ở phía nam với thành phố Kharkiv ở phía bắc do Ukraine nắm quyền. Bên kiểm soát được Melitopol có thể dễ dàng đưa quân di chuyển quanh khu vực.

Nếu các lực lượng Ukraine cố gắng sử dụng con đường này, Nga có thể sẽ nhắm vào nó bằng pháo hạng nặng từ phía sau hàng phòng ngự của họ.

Vị trí của Nga, vốn nằm trong phạm vi của một con đường khác gần đó - T401 - cũng có thể là mục tiêu.

Ông Cancian nói: "Người Nga lo ngại về các đơn vị thiết giáp Ukraine mới chế tạo. Nếu các đơn vị này có thể lên được đường cao tốc chính, họ có thể di chuyển rất nhanh".

"Hệ thống phòng thủ của Nga nhằm mục đích đẩy đơn vị thiết giáp Ukraine ra khỏi trục đường và do đó cầm chân họ lại."

4. Rivnopil, bắc Mariupol

Cảng Mariupol có vị trí chiến lược giữa vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng ở phía đông và Crimea ở phía nam. Nó cũng trở thành một biểu tượng của tinh thần kháng chiến khi một nhóm chiến binh dũng cảm cầm cự trong nhiều tháng trời lúc thành phố bị bao vây.

Do Nga cho rằng Ukraine sẽ cố gắng chiếm lại thành phố, BBC Verify quyết định xem xét vùng lãnh thổ xung quanh thành phố - dẫn đến việc phát hiện ra một tập hợp các chiến hào hình tròn.

Nằm gần ngôi làng nhỏ Rivnopil cách Mariupol khoảng 55 km về phía bắc, mỗi hào hình tròn có một gò đất ở giữa, có thể để bảo vệ pháo hoặc giữ súng ổn định.

Trong khi đó, các chiến hào hình tròn cho phép binh lính ẩn nấp và di chuyển pháo để nó có thể nhắm theo bất kỳ hướng nào.

Hình ảnh trên cho thấy Nga đang chuẩn bị bảo vệ các khu vực đất trống (không có sự bảo vệ tự nhiên từ đồi núi và sông ngòi) cùng với mạng lưới chiến hào rộng lớn hơn của họ.

Nhưng một số nhà phân tích lưu ý rằng, các lực lượng Ukraine có thể sử dụng các hình ảnh vệ tinh tương tự và giám sát bằng máy bay không người lái để xác định và vượt qua nhiều hệ thống phòng thủ này.

Alexander Lord từ công ty tư vấn chiến lược Sibylline Ltd cho biết: "Do đó, người Nga có thể sẽ cố gắng dồn lực lượng Ukraine xuống một số tuyến đường nhất định mà Nga cài mìn và nhắm mục tiêu p

Ukraine: ‘Chúng tôi đã sẵn sàng tiến hành phản công’

NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES

Chụp lại hình ảnh,

Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Oleksiy Danilov,

Tác giả,James LandaleVai trò,Phóng viên ngoại giao

27 tháng 5 2023, 13:44 +07

Cập nhật một giờ trước

Một trong những quan chức an ninh cấp cao nhất của Ukraine nói với BBC rằng họ đã sẵn sàng mở cuộc phản công được mong đợi từ lâu nhằm vào quân đội Nga.

Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, Oleksiy Danilov, không nêu ngày cụ thể nhưng cho biết một cuộc phản công nhằm chiếm lại lãnh thổ từ lực lượng chiếm đóng của Tổng thống Vladimir Putin có thể bắt đầu "ngày mai, ngày kia hoặc trong một tuần".

Ông cảnh báo rằng chính phủ Ukraine "không có quyền mắc sai lầm" về quyết định này vì đây là "cơ hội lịch sử" mà "chúng tôi không thể đánh mất".

Là thư ký của Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, ông Danilov là nhân vật chủ chốt trong nội các của Tổng thống Volodymyr Zelensky.

Cuộc phỏng vấn hiếm hoi của ông với BBC đã bị gián đoạn bởi một tin nhắn điện thoại từ Tổng thống Zelensky triệu tập ông đến một cuộc họp để thảo luận về cuộc phản công.

Ukraine: Cuộc phản công có thể thay đổi cục diện chiến tranh?

Ảnh vệ tinh tiết lộ hệ thống phòng thủ của Nga trước cuộc phản công lớn

Trong cuộc phỏng vấn, ông cũng xác nhận rằng một số lực lượng lính đánh thuê của tập đoàn quân sự Wagner đang rút khỏi thành phố Bakhmut, nơi diễn ra trận chiến đẫm máu nhất cho đến nay - nhưng nói thêm rằng họ đang "tập hợp lại ở ba địa điểm khác" và "không có nghĩa là họ sẽ ngừng chiến đấu với chúng tôi".

Ông Danilov cũng cho biết ông "hoàn toàn bình tĩnh" về việc Nga bắt đầu triển khai vũ khí hạt nhân tới Belarus, nói rằng: "Đối với chúng tôi, đó không phải là một loại tin tức."

Nga tiếp tục triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus

Ukraine đã lên kế hoạch phản công trong nhiều tháng qua. Nhưng họ muốn có càng nhiều thời gian càng tốt để huấn luyện quân đội và nhận thiết bị quân sự từ các đồng minh phương Tây.

Trong khi đó, các lực lượng Nga đã chuẩn bị phòng thủ.

Chính phủ Kyiv cần cho người dân Ukraine - và các đồng minh phương Tây - thấy rằng họ có thể vượt qua các phòng tuyến của Nga, chấm dứt bế tắc quân sự và chiếm lại một số lãnh thổ có chủ quyền của mình.

Ông Danilov cho biết các lực lượng vũ trang Ukraine sẽ bắt đầu cuộc phản công khi các chỉ huy tính toán rằng "chúng ta có thể đạt được kết quả tốt nhất tại thời điểm đó của cuộc chiến".

Khi được hỏi liệu quân đội Ukraine đã sẵn sàng cho cuộc phản công hay chưa, ông trả lời: "Chúng tôi luôn sẵn sàng. Giống như chúng tôi sẵn sàng bảo vệ đất nước của mình bất cứ lúc nào. Và đó không phải là vấn đề thời gian”.

"Chúng ta phải hiểu rằng cơ hội lịch sử đó được trao cho chúng tôi - bởi Chúa - cho đất nước chúng tôi, chúng tôi không thể đánh mất, để chúng tôi có thể thực sự trở thành một quốc gia châu Âu lớn, độc lập."

Ông nói thêm: "Điều đó có thể xảy ra vào ngày mai, ngày kia hoặc trong một tuần nưa”.

"Sẽ thật kỳ cục nếu tôi nêu ngày bắt đầu của sự kiện. Điều đó là không thể được... Chúng tôi có một nhiệm vụ có trách nhiệm với đất nước của mình. Và chúng tôi hiểu rằng chúng tôi không có quyền mắc sai lầm."

NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES

Chụp lại hình ảnh,

Quân đội Ukraine đã trải qua nhiều tháng huấn luyện để sử dụng thiết bị phương Tây trước cuộc phản công dự kiến

Ông Danilov bác bỏ ý kiến cho rằng cuộc phản công đã bắt đầu, nói rằng "việc phá hủy các trung tâm kiểm soát và thiết bị quân sự của Nga" là nhiệm vụ của các lực lượng vũ trang Ukraine kể từ ngày 24/2/2022 (ngày Nga xâm lược Ukraine).

“Chúng tôi không có ngày nghỉ trong cuộc chiến này”, ông cho biết.

Thư ký của Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine bảo vệ quyết định của quân đội nước này chiến đấu ở Bakhmut trong nhiều tháng, một trận chiến đã cướp đi sinh mạng của nhiều binh sĩ.

"Bakhmut là vùng đất của chúng tôi, lãnh thổ của chúng tôi và chúng tôi phải bảo vệ nó," ông nói. "Nếu chúng tôi bắt đầu rời khỏi mọi khu định cư, điều đó có thể đưa chúng tôi đến biên giới phía tây như mong muốn của Putin từ những ngày đầu của cuộc chiến."

Ông cũng cho biết "chúng tôi chỉ kiểm soát một phần nhỏ của thành phố và chúng tôi thừa nhận điều đó. Nhưng bạn phải nhớ rằng Bakhmut đã đóng một vai trò lớn trong cuộc chiến này."

Khi được hỏi liệu những lính đánh thuê của Wagner có rời đi hay không, ông nói với BBC: "Vâng, điều đó đang diễn ra. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ sẽ ngừng chiến đấu với chúng tôi. Họ sẽ tập trung nhiều hơn vào các mặt trận khác... họ đang tập hợp lại ở ba địa điểm khác."

Yevgeny Prigozhin, đồ tể của Putin, bắt đầu điên loạn

Lê Tây Sơn
25 tháng 5, 2023

Saigon Nhỏ

Một góc Bakhmut ngày 23 Tháng Năm 2023 (ảnh: Defense of Ukraine / Handout/Anadolu Agency via Getty Images)

Yevgeny Prigozhin, ông trùm Tập đoàn đánh thuê Wagner, cho biết 20,000 binh sĩ của ông ta đã chết trong cuộc chiến đẫm máu chiếm thành phố Bakhmut của Ukraine. Những chỉ trích mới đây của Prigozhin trong một cuộc phỏng vấn cho thấy cuộc chiến ngôn từ của ông ta với các quan chức quân sự cấp cao Nga ngày càng ở mức độ không thể kiểm soát…

Kêu gọi tiến hành “cuộc cách mạng 1917” mới

Vừa tuyên bố chiến thắng khi chiếm được thành phố Bakhmut của Ukraine, Yevgeny Prigozhin đã cảnh báo “cuộc chiến tàn bạo của Moscow có thể đẩy nước Nga vào tình trạng hỗn loạn tương tự cuộc cách mạng năm 1917”, trừ khi giới thượng lưu giàu có, sống tách biệt của nước này trực tiếp tham gia và đóng góp nhiều hơn vào cuộc chiến.

Trong cuộc phỏng vấn video dài với blogger hoạt động chính trị và ủng hộ chiến tranh Konstantin Dolgov đăng trên Telegram vào ngày 23 Tháng Năm, Prigozhin, người sáng lập và lãnh đạo tập đoàn lính đánh thuê Wagner khẳng định: “Chiến dịch quân sự đã phản tác dụng một cách nghiêm trọng vì Kremlin thất bại trong việc ‘phi quân sự hóa Ukraine’ (một trong những mục tiêu của Putin)”.

Kêu gọi hãy quay trở lại chính sách độc tài toàn trị, ông ta nhấn mạnh: “Chúng ta đang ở trong một tình huống có thể mất nước Nga một cách đơn giản. Chúng ta phải thiết quân luật, phải công bố đợt tuyển quân mới. Phải đưa tất cả những người còn khả năng lao động vào dây chuyền sản xuất đạn dược. Nga cần phải sống như Bắc Hàn trong vài năm, kể cả đóng cửa biên giới và lao động cưỡng bức!”.

Viện dẫn sự tức giận của công chúng đối với lối sống xa hoa của những người giàu có và quyền lực, Prigozhin cảnh báo “nhà của họ có thể bị những người cầm chĩa ba tấn công”. Ông ta nêu tên Ksenia Shoigu, con gái của Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu bị phát hiện đi nghỉ ở Dubai cùng chồng chưa cưới, blogger thể hình Alexei Stolyarov. Prigozhin nhấn mạnh: “Những đứa trẻ của giới thượng lưu tốt nhất là nên cô lập chúng và không cho phép chúng có một cuộc sống xa hoa, béo tốt và vô tư một cách lộ liễu. Sự phân chia lối sống có thể kết thúc như năm 1917 bằng một cuộc cách mạng nếu những người lính tiên phong đứng dậy và những người thân yêu của họ theo sau”.

Ảnh vệ tinh ghi nhận sự tan nát tại Bakhmut vào thời điểm ngày 8 Tháng Năm 2022 so với thời điểm ngày 15 Tháng Năm 2023 – Getty Images

Tiếp tục tấn công các tướng lĩnh chóp bu

Cũng trong cuộc phỏng vấn, Yevgeny Prigozhin tiết lộ 20,000 binh sĩ của ông đã thiệt mạng trong trận chiến giành thành phố Bakhmut phía Đông Ukraine, một cuộc chiến kéo dài hàng tháng làm tiêu hao người và khí tài của cả hai bên. Prigozhin cho biết, khoảng 10,000 cựu tù nhân trong 50,000 người mà ông tuyển mộ để chiến đấu ở Ukraine đã thiệt mạng, cộng thêm 10,000 quân chính quy của Wagner – The Washington Post cho biết.

Trong một cuộc phỏng vấn video đăng trên Telegram ngày 23 Tháng Năm, Prigozhin cho biết quân đội của ông ta sẽ rời Bakhmut khoảng ngày 1 Tháng Sáu để “tái cơ cấu, tái trang bị và tái vũ trang”, đồng thời nhấn mạnh: “427 ngày chiến đấu rất gian khổ. Khi Wagner rời Bakhmut, thành phố sẽ thuộc trách nhiệm tiếp quản của Bộ Quốc phòng (Nga). Nếu họ không chấp nhận thì những người có trách nhiệm nên tự sát!”.

Trong đoạn video dài hơn một giờ, Prigozhin chỉ trích quân đội chính quy Nga không thể chống lại nhóm tấn công bên trong lãnh thổ Nga mới đây. Ông ta nói, “Thật đáng xấu hổ khi để chúng xâm nhập vào khu vực biên giới Belgorod. Lực lượng bảo vệ biên giới của chúng ta chưa sẵn sàng để ngăn chặn chúng theo bất kỳ cách nào. Đâu có gì đảm bảo chúng không đến Moscow trong nay mai?”

Cuộc đối đầu của Prigozhin với các quan chức quân sự cấp cao ngày càng trở thành dấu hiệu chia rẽ nghiêm trọng nhất và đáng chú ý nhất trong hàng ngũ quân sự và nội bộ chính trị Nga kể từ khi Moscow tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine từ Tháng Hai năm ngoái. Prigozhin đã nhiều lần cáo buộc giới chức quân sự hàng đầu ở Moscow không cung cấp đạn dược cho các chiến binh của ông ta trong trận chiến giành Bakhmut và đổ lỗi cho họ về thương vong nặng nề của Tập đoàn đánh thuê Wagner. Trong cuộc phỏng vấn, ông ta nhắc lại: “80% thương vong của Wagner là do thiếu đạn dược”.

Yevgeny Prigozhin (ảnh: Mikhail Svetlov/Getty Images)

Những thất bại của Moscow ở Ukraine đang gây căng thẳng cho chế độ của Tổng thống Vladimir Putin. Putin đã làm rất ít để kiềm chế các cuộc công kích của Prigozhin nhắm vào các quan chức quân sự hàng đầu. Việc chiếm đóng Bakhmut do Wagner lãnh đạo là thắng lợi lãnh thổ đáng kể duy nhất của Nga kể từ Tháng Bảy năm ngoái.

Phần mình, các chỉ huy Ukraine cũng đối mặt những chỉ trích vì phòng thủ Bakhmut quá lâu dẫn đến thiệt hại nhân mạng với hàng ngàn thương vong và hao tổn vũ khí viện trợ quí giá. Kyiv biện minh rằng việc cầm chân Nga tại Bakhmut là nhằm giảm khả năng tấn công của các lực lượng Nga và kéo dài thời gian kế hoạch tái chiếm các lãnh thổ bị Nga chiếm đóng. Tại Belgorod trong lãnh thổ Nga, chiến sự vẫn diễn ra gay gắt.

Ngày 24 Tháng Năm, Thống đốc Belgorod Vyacheslav Gladkov cho biết khu vực này đã hứng chịu nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trong một đêm. “Một số nhà riêng, văn phòng và đường ống dẫn khí đốt bị thiệt hại” – ông viết trên Telegram. Trong khi đó, theo Oleh Synehubov, người đứng đầu cơ quan quản lý quân sự tỉnh Kharkiv, Nga đã nã pháo vào ba quận của tỉnh, nơi có chung đường biên giới với Belgorod, làm hư hại tài sản và phương tiện.

Cho đến thời điểm này, Ukraine vẫn nhận được ủng hộ tiền của lẫn vũ khí từ phương Tây. Ngày 24 Tháng Năm, Bộ trưởng Quốc phòng Vương quốc Anh Ben Wallace đã gặp người đồng cấp Ukraine tại Kyiv để thảo luận về việc tiếp tục huấn luyện binh lính Ukraine tại Vương quốc Anh và chuyển giao vũ khí, gồm cả tên lửa Storm Shadow tầm xa cho Ukraine.

Ukraine nói Nga phá đập, Nga nói Ukraine làm.

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-mittwoch-246.html

Vỡ đập Ukraine: Liên Hiệp Quốc cảnh báo về 'hậu quả cực kỳ nghiêm trọng'

BBC

NGUỒN HÌNH ẢNH,MAXAR

Chụp lại hình ảnh,

Đập Kakhovka, ở hạ lưu hồ chứa Kakhovka khổng lồ, đóng vai trò rất quan trọng đối với khu vực, một bức ảnh từ công ty vệ tinh Maxar

Tác giả,Alex Binley từ London và Paul Adams từ KyivVai trò,BBC News

07.06.2023

Liên Hiệp Quốc cảnh báo việc phá hủy con đập lớn ở Ukraine sẽ gây ra "hậu quả cực kỳ nghiêm trọng và ảnh hưởng sâu rộng đến hàng ngàn người".

Giám đốc viện trợ của Liên Hiệp Quốc, Martin Griffiths, cho biết quy mô của thảm họa tại đập Kakhovka ở miền nam Ukraine sẽ trở nên rõ ràng trong những ngày tới.

Hàng ngàn người phải chạy đi lánh nạn sau khi nhà của họ bị ngập lụt trong khu vực đang xảy ra chiến sự. Có những lo ngại mực nước có thể tăng cao hơn nữa.

Ukraine và Nga cáo buộc nhau cho vụ nổ con đập hôm thứ Ba 6/6.

Tuy nhiên, tuyên bố của các bên chưa được BBC kiểm chứng.

Phát biểu trước Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc vào cuối ngày thứ Ba, ông Griffiths cảnh báo rằng hàng ngàn người ở miền nam Ukraine đang phải đối mặt với "mất nhà cửa, lương thực, nước sạch và sinh kế".

Khi các cuộc sơ tán hàng loạt tiếp tục diễn ra vào sáng thứ Tư 7/6 tại khu vực Kherson của Ukraine, các hình ảnh vệ tinh đã xuất hiện cho thấy sức tàn phá trên diện rộng.

Một trong những bức ảnh cho thấy một khu cảng và khu công nghiệp bị ngập lụt ở thủ phủ Kherson của khu vực, hiện do Ukraine kiểm soát.

Chiến tranh Ukraine: Đại sứ Nga tại Anh cảnh báo leo thang ở Ukraine

NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES

Chụp lại hình ảnh,

Một số cư dân địa phương tuyệt vọng đã cố gắng cứu vớt bất cứ thứ gì họ có thể

Hàng ngàn người đang được sơ tán ở hạ nguồn của một con đập lớn bị vỡ ở Ukraine do Nga nắm quyền kiểm soát.

Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết 80 thị trấn và làng mạc có thể bị ngập lụt sau khi con đập Nova Kakhovka bị phá hủy mà ông Zelensky do Nga gây ra.

Nước đang dâng cao trên sông Dnipro và được cho là có nguy cơ gây lũ lụt thảm khốc cho thành phố Kherson.

Nga đã phủ nhận việc phá hủy con đập - mà Nga đang kiểm soát - thay vào đó nguyên nhân là từ cuộc pháo kích của Ukraine.

Cả tuyên bố của Ukraine và Nga đều chưa được BBC kiểm chứng.

Đập Kakhovka, ở hạ lưu hồ chứa Kakhovka khổng lồ, đóng vai trò rất quan trọng đối với khu vực.

Con đập này cung cấp nước cho nông dân và người dân, cũng như cho nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia. Đây cũng là một kênh quan trọng dẫn nước về phía nam tới Crimea do Nga chiếm đóng.

Bên quản lý các nhà máy thủy điện thuộc sở hữu nhà nước của Ukraine - công ty Ukrhydroenergo cảnh báo rằng lượng nước tràn xuống hạ lưu từ hồ chứa dự kiến đạt đỉnh ​​​​vào sáng thứ Tư.

Công ty này cho biết sau đó là một giai đoạn "ổn định", với nước dự kiến ​​sẽ rút nhanh trong vòng bốn đến năm ngày.

Có những lo ngại về nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia - lớn nhất châu Âu - sử dụng nước hồ chứa để làm mát.

Theo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), tình hình đang trong tầm kiểm soát và "không có nguy cơ về an toàn hạt nhân ngay tức thì" đối với nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia.

NGUỒN HÌNH ẢNH,HÌNH ẢNH VỆ TINH 2022 MAXAR TECHNOLOGIES

Chụp lại hình ảnh,

Một bức ảnh từ công ty vệ tinh Maxar cho thấy cảng và khu công nghiệp bị ngập lụt thuộc thành phố Kherson

Đoạn băng ghi hình cho thấy một dòng nước lũ chảy qua một lỗ thủng trong đập. Một số thị trấn đã bị ngập lụt, trong khi người dân ở các khu vực xa hơn ở hạ lưu buộc phải di tản bằng xe buýt và xe lửa.

Khoảng 40.000 người cần được sơ tán, Phó Tổng công tố Viktoriya Lytvynova cho biết trên truyền hình Ukraine - 17.000 người ở lãnh thổ do Ukraine kiểm soát ở phía tây sông Dnipro và 25.000 ở phía đông do Nga kiểm soát.

Phát biểu trên truyền hình Ukraine, Bộ trưởng Nội vụ Ukraine, Ihor Klymenko cho biết đến nay khoảng 1.000 người đã được sơ tán và 24 khu định cư đã bị ngập lụt.

Ông cáo buộc Nga đã nã pháo vào khu vực phía nam Kherson, nơi người dân đang được sơ tán, đồng thời đưa ra cảnh báo về những mối nguy hiểm khi bom mìn bị lộ ra do mực nước dâng cao.

Andriy, một cư dân địa phương, sống gần con đập - nơi bị lực lượng Nga chiếm giữ ngay sau khi Moscow tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022 - cho biết ông tin rằng Nga muốn "nhấn chìm" thành phố của ông.

Tại thành phố Kherson do Ukraine kiểm soát, một phụ nữ tên là Lyudmyla - người đang chất đồ đạc của mình, trong đó có máy giặt, lên xe kéo gắn vào một chiếc ô tô cũ - cho biết: "Chúng tôi sợ lũ lụt. Chúng tôi đang gom đồ đạc của mình lên cao hơn chút."

Bà kêu gọi các lực lượng Nga "cút khỏi đây... họ đang bắn vào chúng tôi. Họ đang làm chúng tôi ngập lụt hoặc làm điều gì đó khác".

Một cư dân khác của thành phố, Serhiy, cho biết anh sợ "mọi thứ sẽ chết đi ở đây".

"Tất cả các sinh vật sống và con người sẽ phải rời đi vì lũ," ông nói, chỉ vào những ngôi nhà và khu vườn gần đó.

Những chiến binh xâm nhập từ Ukraine vào Nga là ai?

NGUỒN HÌNH ẢNH,REUTERS

Chụp lại hình ảnh,

Thành phố Kherson cách con đập 50 dặm về phía hạ lưu

Trên bờ sông Nova Kakhovka do Nga chiếm giữ, người đứng đầu thị trấn này do Moscow bổ nhiệm, ông Vladimir Leontyev, cho biết nơi này chìm trong biển nước và 900 người đã được sơ tán.

Ông cho biết 53 xe buýt đã được chính quyền điều động để đưa người dân từ thành phố và hai khu định cư khác gần đó đến nơi an toàn.

Ông cũng thông tin rằng mực nước đã dâng cao hơn 11m và một số cư dân đã được đưa đến bệnh viện.

Các quan chức do Kremlin chỉ định nói thị trấn nhỏ Oeshky cũng bị ngập nặng.

Vườn thú Kazkova Dibrova trên bờ sông do Nga quản lý đã bị ngập hoàn toàn và tất cả 300 loài vật đã chết, theo thông tin từ Facebook của cơ quan này.

Vẫn chưa rõ nguyên nhân gây ra vụ vỡ đập vào đầu giờ hôm thứ Ba, nhưng cơ quan tình báo quân sự Ukraine đã cáo buộc Nga cố tình làm nổ tung con đập.

Điều này có vẻ hợp lý, vì Moscow có thể đã lo sợ rằng các lực lượng Ukraine sẽ sử dụng con đường qua con đập để tiến vào lãnh thổ do Nga đang chiếm đóng, theo một phần của cuộc phản công từ Ukraine.

Đối với Nga, lo lắng bảo vệ phần lãnh thổ đã chiếm giữ ở miền nam Ukraine, thì con đập rõ ràng là một vấn.

Giống như khi lực lượng Ukraine tấn công các cầu đường bộ và đường sắt ở hạ lưu vào mùa thu năm ngoái trong một nỗ lực nhằm cô lập lực lượng Nga trong và xung quanh Kherson, Nga có thể đã quyết định phá hủy con đập để ngăn chặn cuộc phản công của Ukraine - điều mà họ lo sợ có thể đến từ nhiều hướng.

Tuy nhiên, một quan chức Nga tuyên bố Ukraine thực hiện cuộc tấn công vào con đập để làm giảm thiểu những gì mà Nga cho là thất bại trong cuộc phản công và lấy lại Crimea, bán đảo phía nam Ukraine bị Nga sáp nhập trái phép vào năm 2014.

Một chiến dịch phản công của Ukraine đã được mong đợi từ lâu. Kyiv cho biết họ sẽ không đưa ra cảnh báo trước về việc bắt đầu cuộc tấn công nhưng sự gia tăng hoạt động quân sự gần đây đang được xem là một dấu hiệu mới cho thấy cuộc phản công có thể đã bắt đầu.

Vào tối thứ Ba 6/6, Tổng thống Zelensky cho biết việc phá hủy con đập sẽ không ngăn cản được Ukraine. "Chúng tôi vẫn sẽ giải phóng toàn bộ các vùng đất của mình", ông nói trong một bài phát biểu qua video.

Trước đó cùng ngày, ông Zelensky đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp của hội đồng an ninh và quốc phòng của đất nước để thảo luận về vấn đề này.

Hôm thứ Hai, Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar cho biết các lực lượng Ukraine đã tiến công xung quanh "điểm nóng chiến sự" ở Bakhmut, nhưng không thông tin liệu cuộc phản công đã bắt đầu hay chưa.

Bakhmut trong nhiều tháng qua là điểm nóng giao tranh ác liệt vì tuy có ít giá trị chiến lược nhưng lại quan trọng về mặt biểu tượng đối với cả Kyiv lẫn Moscow.

Yuri Sak, một cố vấn của Bộ Quốc phòng Ukraine, nói với chương trình Today của BBC Radio 4 rằng các cuộc nghe lén điện thoại cho thấy Nga muốn nhắm tới nhiều con đập hơn nữa.

"Họ thực sự đang kêu gọi cho nổ thêm nhiều đập trên sông Dnipro," ông nói.

Ukraine gọi vụ tấn công vào con đập là "tàn phá sinh thái" và nói rằng 150 tấn dầu động cơ đã tràn ra sông Dnipro.

Công ty Ukrhydroenergo cho biết một nhà máy điện liên kết với con đập đã "bị phá hủy hoàn toàn... cấu trúc thủy lực đang bị cuốn trôi".

Các nhà lãnh đạo thế giới đã đổ lỗi cho vụ nổ cho nhà nước Nga, một số gọi đây là tội ác chiến tranh.

Thủ tướng Anh Rishi Sunak nói rằng nếu Nga bị phát hiện chịu trách nhiệm về sự cố vỡ đập thì điều đó sẽ "chứng tỏ mức thấp mới mà chúng ta sẽ chứng kiến đến ​​từ sự gây hấn của Nga".

Tổng Thư ký Nato, ông Jens Stoltenberg, cho biết việc phá hủy con đập một lần nữa cho thấy sự tàn bạo của cuộc chiến của Nga ở Ukraine, trong khi Charles Michel, chủ tịch Hội đồng châu Âu, cho biết ông "bị sốc trước cuộc tấn công chưa từng có".

Vài gạch đầu dòng về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine, 6/6/2023 (Phúc Lai)

Ngày 21/10/2022, tui đã viết về vấn đề con đập Nova Kakhovka khi đó đã có những nguy cơ bị Nga phá như sau:

(Ngày 20/10) Ông Zelensky thì cảnh báo về một kế hoạch mà theo ông, công binh Nga đã gài mìn vào khắp trong nhà máy và con đập. Phía Nga thì rất bố láo khi mô tả sự cố tháng 8/1941 “người Ukraine đã phá đập”. Hay nhỉ, lúc chiến thắng vinh quang thì Hồng quân là của Nga, còn phá đập thủy điện thì Hồng quân đó là của Ukraine. Đọc “Nhớ lại và suy nghĩ” của G.K. Zhukov thì ông ấy tả rằng Stalin đã khó khăn như thế nào để ra cái lệnh phá đập này.

Vậy, Nga có khả năng phá cái đập hay không?

Theo các tin tức – ngay trong bản tin chính thức của BTTM Ukraine cũng viết là quân đội Nga ở vùng hữu ngạn Kherson không hề rút, mà còn tăng cường thêm quân. Như vậy nếu họ có rút là rút các bộ phận khác, ví dụ các cơ quan chính quyền và những người dân theo Nga. Tui thì nghĩ rằng trừ những người cực chẳng đã, không di chuyển được chứ nếu không muốn sống trong vùng Nga tạm chiếm, người ta đã đi về vùng Ukraine chiếm từ lâu rồi.

Việc duy trì các cơ quan dân sự ở bên vùng hữu ngạn và cả trong thành phố là không cần thiết với họ, nói thẳng ra là quá tải về hậu cần. Bản thân dân cư nếu là những người theo Nga, có hộ chiếu Nga thì ở lại trong thành phố và vùng ngoại vi trong điều kiện chiến tranh, cũng chẳng biết làm gì ra cơm ra gạo, nên việc di chuyển là đúng.

Tuy vậy cũng sẽ còn rất nhiều người dân Ukraine vô tội bị chết chìm – vì vậy tổng thống Zelensky thậm chí kêu gọi cả cộng đồng quốc tế vào cuộc để ngăn chặn một thảm họa nhân đạo là hợp lý.

Xét về việc phá đập làm lụt: nó sẽ tháo lượng nước 8 tỷ mét khối của hồ chứa Kakhovka xuống hạ lưu, và làm ngập nước ở mức với những vùng có độ cao 0 mét so với mực nước biển, nước sẽ dâng lên non 5 mét (chính xác là 4,8 mét). Bây giờ xin các bác quá bộ xem cái bản đồ tui gửi kèm theo post này: bản đồ độ cao theo địa hình của Kherson, vùng xung quanh thành phố.

Chúng ta có thể thấy, độ cao của tỉnh Kherson là cao về phía tây bắc, thấp dần về phía đông nam, bên hữu ngạn có độ cao lớn hơn, khoảng từ 15 mét đến dưới 50 mét, phần xung quanh thành phố Kherson là vùng bình nguyên khá bằng phẳng với độ cao đều khoảng 50 mét đến 60 mét (màu xanh). Còn lại toàn bộ phần tả ngạn hay bờ đông sông Dnipro có độ cao ngang mực nước biển và rất nhiều khu vực có độ cao âm (thấp hơn mực nước biển). Mà vùng bên tả ngạn tức bờ đông thì lại chiếm diện tích khoảng 70% tỉnh Kherson, kéo dài đến tận vùng “cuống” của bán đảo Crimea chỗ nối với đất liền.

Như vậy nếu bị ngập nước từ hồ Kakhovka xuống, chúng ta chưa biết bao lâu nước sẽ rút nhưng vùng bị ngập lại… phần lớn bên khu vực bị quân Nga chiếm đóng. Trên bản đồ thì không thấy có bất cứ cái cù lao nào cho họ cả, thôi thì cứ giải thích theo hướng có lợi cho đương sự là quân Nga đi, thì lúc đó họ sẽ tụ tập trên các cù lao, gò cao… và chờ HIMARS hoặc 777 “ba cái rìu” đến “chào hỏi.” Vùng ngập có thể sẽ lan đến tận tỉnh Zaporizhzhia bên cạnh đồng nghĩa với việc hạn chế giao thông liên lạc của cả mặt trận phía nam này với bán đảo Crimea đến mức tối thiểu, rất nhiều đoạn đường ngập sâu sẽ phải… đi đò.

Giải thích cho có lợi thế thôi, thực tế là quân Nga ở vùng tả ngạn Dnipro trước khi ngập đã phải chạy hết về Crimea rồi, thậm chí kéo theo cả bọn ở tỉnh Zaporizhzhia bên cạnh. Cái bọn hàng xóm này dù có không bị ngập, nhưng nếu không kịp chạy cũng sẽ chẳng còn những con đường ngắn, mà phải chạy về Donbas bằng những con đường dài hơn xung quanh đầy du kích Ukraine.

Việc phá con đập Kakhovka này cũng đồng nghĩa với câu chuyện là bán đảo Crimea không còn được cung cấp nước nữa. Vì vậy, xét những thông tin trên đây, chúng ta có thể cho rằng Nga chưa có ý định bỏ thành phố Kherson và vùng hữu ngạn, mà thậm chí còn chuẩn bị… đánh nhau. Trong trường hợp xấu nhất phải bỏ Kherson, mà có cơ hồ phải bỏ nốt cả vùng tả ngạn và bỏ luôn cả Zaporizhzhia, thì họ sẽ phá đập. Mà phá đập thì cũng là… bỏ nốt cả Crimea.

Đồng thời nếu không kịp rút hết quân bên vùng hữu ngạn về mà đã phá đập, thì bọn đó coi như trong túi nước, chỉ còn mỗi con đường đầu hàng.

Bài hôm đó ở đây:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=779907396430653&set=pcb.779907489763977

Đến khoảng 1 tháng sau đó, tức là sau khi quân Ukraine đã ép buộc bọn Nga phải rút chạy một cách ngoạn mục khỏi vùng hữu ngạn Kherson và cả thành phố, tui đã viết mô tả về cách đánh của người Ukraine tại đây:

Nhưng ở đây còn phải kể đến một biến cố. Người Ukraine đã dùng HIMARS bắn vào con đập Nova Kakhovka một cách chính xác kinh người, làm cho một cửa xả nước bị chặn nhưng vẫn không phá hủy con đập. Nước sông Dnipro dâng lên tràn vào hệ thống phòng ngự của người Nga, ngập phần lớn các công sự ở các vị trí quan trọng. Do vậy người Nga đã buộc phải rút khỏi cái bẫy của mình.

Trước đây người ta đã đưa ra những lo ngại về việc quân Nga sẽ phá cái đập Nova Kakhovka để làm ngập lụt tỉnh Kherson, thì chúng ta đã bàn với nhau rằng hầu hết các vị trí của họ (quân Nga) là ở vùng thấp hơn, nếu làm như vậy thì họ chết trước. Do vậy không đời nào họ phá đập. Bây giờ thì hóa ra là Nga chưa phá, người Ukraine đã làm nhấn chìm cả cái bẫy của quân Nga xuống dưới nước.

Đường link dẫn đến bài:

https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/pfbid0WAB17TYHoL6QpLjhduW2FscXAeTpRgS5gnhDYxd3o4VTWFZwEwDW6gwsEEHfrpoSl

Còn về bản đồ địa hình vùng delta sông Dnipro tỉnh Kherson tại đây, xin các bác xem lại:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=779907396430653&set=pcb.779907489763977

Ở đây có đôi điều cần nhìn lại:

– Thứ nhất, nếu tính diện tích tỉnh Kherson hai bên sông thì bên hữu ngạn diện tích ít hơn và cao hơn, bên tả ngạn diện tích rộng hơn và thấp hơn.

– Thứ hai, nếu ngập nước thì cả hai bên cùng ngập, nhưng diện tích bị ngập bên hữu ngạn sẽ nhỏ hơn bên tả ngạn.

– Thứ ba, do địa hình dốc hơn nên bên hữu ngạn sẽ ngập nhanh hơn bên tả ngạn.

Đến đây, có đôi điều cần được… nhìn đi.

– Thứ nhất, về thông tin quân Ukraine chết đuối từ mấy trăm lên đến mấy nghìn, thì tui phải nói rằng ngay như hồi chiếm lại vùng hữu ngạn Kherson, quân Ukraine làm ngập một phần lớn hệ thống công sự phòng ngự của Nga nhưng tui có thể đảm bảo không có cháu nào chết đuối. Vì vậy bây giờ cũng thế: quân Ukraine bố phòng trên các hòn đảo giữa sông thấy nước dâng chắc chắn phải rút chứ chẳng ai ngồi đó mà chờ được cả.

– Thứ hai, về khí tài cũng tương tự như vậy, phụ thuộc vào tốc độ nước lên và vị trí bố phòng của chúng. Chẳng hạn mép sông dốc đứng thì không ai mang xe tăng ra mép nước mà để cả.

– Thứ ba, về thiệt hại. Bên Ukraine là bên đang bị chiến tranh xâm lược, thiệt hại phải tính cả cho dân chúng và xét về số lượng khu dân cư bị ngập lụt đến thời điểm này thì rõ ràng là thiệt hại hơn (mả mẹ thằng Putox). Còn xét về quan điểm quân sự thì tí nữa tui xin phép viết kỹ sau.

Quy mô của thảm họa ước đoán sẽ như thế nào?

– 40 khu định cư của vùng Kherson có thể bị chìm dưới nước.

– Tổng diện tích ngập là 100 ki-lô-mét vuông từ Nova Kakhovka tới Kizomys (cửa sông Dnipro) và có thể sẽ gấp 3 lần trong kịch bản thảm khốc nhất.

– Trong số các khu định cư lớn, thảm họa này có thể làm ngập phần ven biển của Kherson (296 nghìn người), Oeshki (24 nghìn), Naked Pristan (15 nghìn), Aleksandrovka (2,6 nghìn), Wide Beam (2,5 nghìn) và những nơi khác.

– Mực nước sẽ bắt đầu giảm chỉ sau một tuần nữa, phạm vi đạt mức nguy hiểm lớn nhất của sẽ đạt được sau 3 – 5 ngày nữa.

– Ở vùng trũng nước có thể ngập từ 1 đến 2 tháng.

+ Rủi ro về dài hạn:

– Trong trường hợp hồ chứa bị sụt hoàn toàn, lớp trầm tích dưới đáy đã hình thành cùng với dòng chảy trong gần 70 năm qua sẽ lộ ra ngoài. Đây có thể là kim loại nặng, sản phẩm dầu mỏ, thuốc trừ sâu, hạt nhân phóng xạ và các chất khác.

– Theo nghiên cứu (https://www.google.com/…/rossiya-vzorvala…/amp/) của nhân viên Đại học Kinh tế Kherson – Kherson State Argo, việc tháo cạn hồ chứa sẽ dẫn đến ô nhiễm nguồn nước. Tất cả hệ thực vật và động vật sống trong khu vực sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

– Nhà máy điện Kherson cũng đang bị lũ lụt đe dọa, vì nó nằm ở hạ lưu của bậc thang và đang phải chịu một tải trọng bổ sung rất lớn. Do lũ lụt ở Kherson, 12.000 hợp đồng phụ tải đã bị cắt điện. Việc phá hủy nhà máy thủy điện sẽ khiến toàn bộ vùng hữu ngạn Kherson không có điện.

Tóm tắt diễn biến vụ phá đập Nova Kakhova ngày 6/6/2023

Hai giờ sáng bọn Nga cho nổ nhà máy thuỷ điện Kakhovka. Chúng (người Nga) cho rằng chúng chỉ phá một phần nhỏ đập đủ để dìm quân Ukraine đang đóng trên các hòn đảo giữa sông.

Vào lúc 6:06 sáng, người đứng đầu Nova Kakhovka Vladimir Leontyev nói rằng có một vụ nổ được Ria Novosti đưa tin: http://archive.is/aTyK8

Ngay sau đó, lúc 6:51 bọn milblogger Nga “Rybar” nói rằng một khu vực nhỏ đã bị nổ tung http://archive.ph/flapa

Lập tức, các kênh Telegram pro Nga nhảy múa reo hò vì họ đã phá được đập và dìm chết vô khối lính Ukraine.

Nhưng cũng rất nhanh chóng, chúng nhận ra rằng chúng đã tạo ra một thảm họa không kém gì thảm họa Chernobyl năm 1986 và thay đổi giọng điệu. Vladimir Leontiev đổ lỗi cho người Ukraine pháo kích làm vỡ đập. Lúc trước thì hắn nói nhân dân của Nova Kakhovka chưa phải sơ tán, nhưng sau khi khe bé bị xé thành to và đập vỡ hẳn, thì chẳng còn gì mà nói nữa cả. Mọi hậu quả tui đã báo cáo các bác từ tháng 10 năm ngoái, đã xảy ra.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: năm ngoái khi mà thành phố Kherson đang chuẩn bị bị người Ukraine chiếm lại đến nơi, nghĩa là Putox mất thành phố thủ phủ của một tỉnh duy nhất hắn chiếm được từ đầu chiến tranh, mà quân đội của hắn vẫn không dám phá đập. Gì chứ đập thủy điện là không đùa được – nhất thủy nhì hỏa. Có lẽ chưa có cái giống người nào ngu như cái giống người Nga này.

Theo kênh Pravda Gerashchenko, tính đến 15h ngày hôm nay (giờ Ukraine) 1.300 người đã được sơ tán khỏi vùng ngập lụt vùng Kherson, cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước báo cáo về tình hình hiện tại liên quan đến vụ quân Nga phá vỡ đập của nhà máy thủy điện Kakhovskaya. Theo lực lượng cứu hộ, 13 khu định cư ở hữu ngạn sông Dnipro và hơn 260 ngôi nhà đã bị ngập. Việc sơ tán các nạn nhân vẫn tiếp tục.

Cũng trong hôm nay, tổng thống Ukraine Zelensky phủ nhận cáo buộc của Nga rằng Ukraine cho nổ đập ở Nova Kakhovka. Ông nói: “Trong hơn một năm qua, (người) Nga đã kiểm soát cả con đập và toàn bộ Nhà máy thủy điện Kakhovskaya. Làm nổ tung nó bằng cách nào đó từ bên ngoài như bằng pháo kích – đó là điều không thực tế về mặt vật lý. Nó đã bị đặt mìn. Nó bị đặt mìn từ trước bởi những kẻ xâm lược Nga và (bây giờ) đã bị chúng cho nổ tung”, Tổng thống Ukraine cho biết khi phát biểu trước những người đứng đầu các quốc gia của “Nhóm 9 Bucharest”.

Một tuần trước vụ nổ nhà máy thủy điện Kakhovskaya, chính quyền Nga được phép không điều tra các vụ tai nạn và tấn công khủng bố tại các cơ sở nguy hiểm. Ấn phẩm “The Insider” đã trích dẫn sắc lệnh số 873 ngày 30 tháng 5 năm 2023 của chính phủ Nga. Bản thân tài liệu được xuất bản trên cổng Internet chính thức về thông tin pháp lý của Liên bang Nga.

Theo văn bản này, cho đến ngày 01/01/2028, việc điều tra kỹ thuật các vụ tai nạn tại các cơ sở sản xuất nguy hiểm và các vụ tai nạn của các công trình thủy lợi xảy ra do hành động thù địch, phá hoại và khủng bố sẽ không được thực hiện. Một bằng chứng vật chất khác cho việc toàn án hình sự quốc tế ở Hague và Ukraine yêu cầu “quốc gia khủng bố Nga” phải bồi thường nhiều triệu, tỉ đô la cho những thiệt hại đã gây ra.

Cục Truyền thông Chiến lược Ukraine ra tuyên bố chính thức về vụ phá đập như sau:

Phá hoại đập của nhà máy thủy điện Kakhovskaya sẽ không ngăn được cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Lực lượng Vũ trang Ukraine đảm bảo rằng thảm họa nhân tạo do người Nga tạo ra và lũ lụt quy mô lớn sẽ không ngăn cản Lực lượng Phòng vệ tiếp tục giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. “Ukraine được cung cấp tất cả các phương tiện thủy cần thiết và cầu phao để buộc các rào chắn nước. Các hành động quỷ quyệt của kẻ thù, gây ra khủng hoảng kinh tế và xã hội, sẽ không ngăn được Lực lượng Phòng vệ Ukraine, lực lượng sẵn sàng giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine”.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Hóa ra bọn cặn bã đã chuẩn bị trước cho cuộc tấn công và cố tình thực hiện kế hoạch!

Vậy những nhận xét của tui cách đây nửa năm, liệu có đúng không?

Chiều nay khi chat với một số anh em, tui có đưa ra mấy gạch đầu dòng nhận xét nhanh như thế này:

– Trước nay, chúng ta vẫn đoán người Ukraine tấn công ở Zaporizhzhia, chỗ nào đó ở phía trên con đập

– Sông Dnipro vẫn khó vượt nên quân Ukraine sẽ không vượt ở Kherson

– Ngập nước sẽ làm các công sự phòng ngự hết tác dụng.

– Diện tích hữu ngạn bị ngập khoảng 60%, làm quân số Nga phải di chuyển lên đến hàng sư đoàn thậm chí Quân đoàn. Không ai tự nhiên đi di chuyển quân số lớn như vậy

– Dồn vào diện tích nhỏ hơn sẽ dễ bị tấn công tầm xa vì tăng mật độ, chưa nói đến lượng khí tài bị ngập coi như vứt đi.

Còn một vấn đề nữa là ngoài các công trình phòng thủ của quân Nga, các kho tàng phải chuyển cũng là cả một vấn đề, vì chúng được tích cóp trong nhiều tháng và bây giờ phải chuyển đi trong thời hạn… nhiều giờ.

Cuối cùng là vấn đề cấp nước cho bán đảo Crimea. Chắc chắn khu vực bán đảo ngoài chết đói do cầu Kerch bị suy giảm chức năng, thì bây giờ còn bị chết khát nữa. Nên xui dân đầu cơ đất Chiều Nay sang múc lại nhà cửa do người Nga phấn chấn mua sau 2014 ở Crimea say này mà kiếm lời…

Cá nhân tui thì cho rằng vụ phá đập đúng là gây ra một thảm họa nhân đạo cho Ukraine, nhưng về quân sự thì lại quá dở cho Nga. Một cách logic mà nói, bên nào đang chuẩn bị phòng thủ mà bằng hệ thống công sự, công trình… nay bị ngập lụt, thì bao nhiêu công thành công cốc hết. Ngược lại bên tấn công không phương án này thì người ta dùng phương án khác. Vậy thôi. Bây giờ quân Nga túm tụm vào một diện tích nhỏ hơn thì lại dễ bị tấn công bằng vũ khí chính xác tầm xa thôi. Chờ xem bao giờ thì phải tự rút khỏi vùng còn lại của Kherson và cả bán đảo Crimea nhé.

Mới nhất, đường cao tốc E-97 đoạn Oleshky bên tả ngạn sông Dnipro là con đường qua cầu Antonovsky đi bán đảo Crimea chiều nay theo giờ địa phương, đã bắt đầu ngập và chỉ ngày mai là nó lại ngập tiếp và những chỗ đã ngập sẽ ngập sâu. Đến trưa nay theo giờ bên đó, đã có thông tin báo rằng quân Nga phải bỏ tuyến phòng ngự thứ nhất chuyển đến tuyến thứ hai. Mai có khi phải bỏ cả tuyến thứ hai không chừng. Mai kia đường ngập lênh láng thì vận tải quân sự kiểu gì nhỉ?

Bố cái bọn thần kinh. Dân gian có câu “không có cái ngu nào giống cái ngu nào.”

Một số tin chiến sự

#UK Đánh giá của Tình báo Quốc phòng Anh: Trong suốt tháng 5 năm 2023, Nga đã tung ra hơn 300 loạt máy bay không người lái (OWA-UAV) tấn công hàng loạt ‘Shahed’ của Iran chống lại Ukraine: loại vũ khí này được sử dụng nhiều nhất hệ thống cho đến nay.

Việc Nga phóng rất nhiều.OWA-UAVS có thể là nỗ lực buộc Ukraine khai hỏa kho tên lửa phòng không tiên tiến, có giá trị cao. Tuy vậy, người Nga đã không có được những thành công đáng kể: phía Ukraine đã vô hiệu hóa ít nhất 90% OWA-UAVS mà chủ yếu sử dụng vũ khí phòng không cũ hơn và rẻ hơn của họ và dùng gây nhiễu điện tử.

Quân đội Nga cũng có khả năng đang cố gắng xác định vị trí của các lực lượng tấn công của Ukraine ở phía sau chiến tuyến. Tuy nhiên, Nga vẫn rất kém hiệu quả trong việc tấn công các mục tiêu rất cơ động của người Ukraine ở tầm xa do khả năng xác định mục tiêu rất kém.

Hôm qua có bác đưa tin quân Ukraine “thắng lớn” nhưng thực tế cho đến giờ phút này các cuộc tấn công nhỏ lẻ mang tính chất trinh sát chiến đấu vẫn diễn ra trên toàn bộ mặt trận nên khó có thể nói rằng đã có những chiến thắng lớn.

P/S. Mai khu vực nhà tui bị cắt điện nên hôm nay cố gắng lên bài, dù hơi muộn, xin các bác đừng phàn nàn bị đánh úp.

Phúc Lai

Nguồn: https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/pfbid0csj51cKV8dWT43o3fDVR7GsM7PRzdhh4WJzoWGM

Ukraine đã thành công chiến thuật, nhưng cuộc tấn công thực sự chưa bắt đầu! (Francis Farrell)

Các binh sĩ của Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 35 của Ukraine đứng cầm cờ Ukraine tại nơi được cho là ngôi làng Storozhove đã được giải phóng ở Donetsk Oblast vào ngày 12 tháng 6 năm 2023. (Ảnh: Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 35 qua Anadolu Agency/Getty Images)

Cuộc phản công quy mô lớn của Ukraine, được dự đoán trước trong nhiều tháng, dẫn đầu bởi xe tăng và xe bọc thép mới của phương Tây, cuối cùng đã bắt đầu.

Không còn giới hạn trong các hoạt động định hình hoặc các cuộc phản công cục bộ, bằng chứng cho thấy sự khởi đầu của các đợt tấn công lớn của Ukraine nhằm chọc thủng các phòng tuyến kiên cố của Nga dọc theo một số trục.

Mặc dù các hoạt động tấn công của Ukraine vẫn còn ở giai đoạn đầu, hai trục tấn công chính đều nằm ở tiền tuyến phía nam kéo dài từ sông Dnipro qua tỉnh Zaporizhzhia đến tỉnh Donetsk phía tây.

Các báo cáo đầu tiên được đưa ra vào ngày 5 tháng 6, khi các nguồn tin của Nga báo cáo các cuộc tấn công của Ukraine xung quanh làng Novodonetske, trong khu vực giữa Velyka Novosilka và Vuhledar ở Donetsk Oblast. Vuhledar là nơi diễn ra một cuộc tấn công lớn thất bại của Nga vào mùa đông.

Vào ngày 8 tháng 6, một nỗ lực tiến công mới của Ukraine đã được báo cáo xa hơn về phía tây, gần thị trấn Orikhiv.

Tài liệu hình ảnh và video nhanh chóng xuất hiện trên mạng xã hội về một số phương tiện của Ukraine bị hư hại và phá hủy trong khu vực, bao gồm cả xe tăng Leopard 2, cho thấy cuộc tấn công lớn đầu tiên của Ukraine với thiết bị mới của phương Tây có thể đã thất bại, mặc dù quy mô của lực lượng đã cam kết tấn công không rõ ràng.

Mặc dù không có lợi ích nào của Ukraine được xác minh trên trục Orikhiv trong những ngày sau cuộc tấn công này, nhưng thay vào đó, các lực lượng Ukraine đã đạt được nhiều thành công hơn khi tiến về phía nam Velyka Novosilka.

Tiến công đều đặn dọc theo hai bờ sông Mokri Yaly hẹp, các đơn vị Ukraine đã giải phóng một chuỗi làng, bao gồm Neskuchne, Blahodatne, Storozheve và Makarivka.

Vào tối ngày 12 tháng 6, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hanna Maliar đã xác nhận việc giải phóng những ngôi làng này và ba ngôi làng khác ở các khu vực khác, người đã báo cáo rằng tổng số bước tiến trong khu vực là 6,5 km.

Trong khi đó, quân đội Ukraine tiếp tục báo cáo các cuộc phản công thành công xung quanh Bakhmut ở Donetsk Oblast, nơi cuối cùng đã bị lực lượng Nga chiếm vào cuối tháng 5 sau 10 tháng giao tranh ác liệt.

Chuyên gia quân sự và thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại có trụ sở tại Hoa Kỳ Rob Lee nói với Kyiv Independent: “Những gì chúng ta đang thấy chắc chắn là sự khởi đầu của một cuộc phản công.

“Tôi nghĩ mọi chuyện đang diễn ra tốt đẹp như mong đợi; họ đang chịu lỗ nhưng họ cũng đang kiếm được tiền,” ông nói.

“Một vụ vi phạm vũ khí kết hợp là một trong những điều khó thực hiện nhất trong chiến tranh và họ (Ukraine) đang làm điều đó mà không có ưu thế trên không, họ đang làm điều đó mà không có những lợi thế nhất định mà quân đội muốn có”.

Mặt trận thông tin

Trong tuần đầu tiên của cuộc phản công này, mạng xã hội đã tràn ngập một loạt hình ảnh và video, có nguy cơ định hình nhận thức nhanh chóng và không chính xác về cách thức hoạt động của cả hai bên.

Về phía Ukraine, những bức ảnh chụp những người lính cầm cờ Ukraine trong các khu định cư mới được giải phóng, cũng như cảnh quay truyền thống của máy bay không người lái về các cuộc tấn công vào xe bọc thép của kẻ thù, mang lại hy vọng, trong khi những hình ảnh được lan truyền bởi các nguồn tin của Nga về xe chiến đấu bộ binh Leopard và Bradley bị phá hủy cung cấp một tường thuật về sự thất bại của thiết bị phương Tây trong việc vượt qua các phòng tuyến của Nga.

Cho đến nay, theo cách tương tự như cuộc phản công của Ukraine ở tỉnh Kharkiv vào tháng 9, thông tin sớm nhất có sẵn về các cuộc tấn công của Ukraine hầu hết đến từ các kênh Telegram “milblogger” của Nga.

Các kênh này do các cá nhân điều hành, một số được kết nối với các cơ quan truyền thông chính thức của Nga và những kênh khác là những nhà bình luận “độc lập” hơn. Tất cả đều công khai ủng hộ chiến tranh, nhưng đã tạo dựng được danh tiếng khi đưa tin về các diễn biến ở tiền tuyến một cách trung thực và chính xác hơn so với đường dây chính thức của Điện Kremlin.

Tài liệu hình ảnh và video về các trận chiến được đề cập, cả bởi các blogger Nga và các kênh truyền thông xã hội của các lữ đoàn Ukraine, sau đó thường được các thành viên của cộng đồng tình báo nguồn mở (OSINT) kiểm tra và xác minh.

Quân đội Ukraine, cụ thể là Maliar, đã xác nhận việc lực lượng Ukraine giải phóng các khu định cư không lâu sau khi chúng xảy ra, nhưng ngoài ra, vẫn duy trì chính sách im lặng tổng thể.

Một đoạn video do tình báo quân đội Ukraine đăng tải vào ngày 11 tháng 6 cho thấy giám đốc cơ quan Kyrylo Budanov im lặng nhìn chằm chằm vào camera trong 30 giây, trước khi dòng chữ “Còn tiếp… Kế hoạch yêu thích sự im lặng” xuất hiện trên màn hình.

Trong khi đó, tại Moscow, nhà độc tài Nga Vladimir Putin bất ngờ xuất hiện sớm để bình luận về cuộc phản công của Ukraine, vào ngày 9 tháng 6 nói rằng các lực lượng Ukraine đã không đạt được bất kỳ mục tiêu nào trong các cuộc tấn công của họ.

Theo nhà khoa học chính trị Aleksandar Djokic, bình luận bất ngờ của Putin là bằng chứng cho thấy ông đã được quân đội của mình, đứng đầu là Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu và Tổng tham mưu trưởng Valerii Gerasimov, đảm bảo rằng mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát.

“Điều này có nghĩa là ban lãnh đạo quân đội phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về những gì xảy ra tiếp theo,” Djokic viết trên Twitter. “Họ sẽ bị coi là vật tế thần nếu Ukraine đạt được thành công dù chỉ ở mức độ vừa phải.”

Hướng Velyka Novosilka

Trong số hai cuộc tấn công của Kyiv dọc theo tuyến phía nam, đó là ở khu vực phía đông xung quanh Velyka Novosilka, nơi các lực lượng Ukraine đã giành được những thắng lợi đáng kể kể từ ngày 13 tháng Sáu.

Các báo cáo từ cả hai phía cho thấy các đơn vị Ukraine đã tiến thẳng thành công về phía nam của thị trấn tiền tuyến, dọc theo cả hai bờ sông Mokri Yaly.

Mặc dù một số nguồn tin của Nga ban đầu tuyên bố các cuộc phản công thành công xung quanh Makarivka, việc giải phóng ngôi làng đã được Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 35 của Ukraine xác nhận vào sáng ngày 13 tháng 6.

Cách sông vài km về phía tây, Ukraine cũng báo cáo đã giải phóng làng Novodarivka, với các báo cáo rằng Kyiv cũng đã chiếm được Rivnopil lân cận.

Các mục tiêu tiếp theo trên con đường của Ukraine có vẻ là các khu định cư song sinh Staromaiorske và Urozhaine, nơi blogger người Nga Semen Pegov, hay còn gọi là WarGonzo, đã báo cáo vào sáng ngày 13 tháng 6 rằng giao tranh đang diễn ra.

Những bước tiến của Ukraine trong khu vực này là rất đáng kể, nhưng theo tất cả các tài khoản, họ vẫn chưa tiếp cận được tuyến phòng thủ chính đã được chuẩn bị sẵn của Nga, điều này có thể sẽ chứng tỏ một thách thức lớn hơn.

Phân tích hình ảnh vệ tinh về các công sự mới được xây dựng của Nga ở tiền tuyến phía nam cho thấy tuyến phòng thủ chính của Nga bắt đầu cách Mokri Yaly khoảng 12 km, xung quanh làng Heorhiivka.

Theo ông Lee, một khi đạt được giới hạn này, cuộc thử nghiệm thực sự đối với triển vọng tạo ra bước đột phá của Ukraine sẽ bắt đầu.

Ông nói: “Có vẻ như các lực lượng Nga đang phòng thủ khá hiệu quả cho đến nay, nhưng thực sự rất khó để đo lường thành phần tiêu hao.

“Tôi nghĩ những gì Nga muốn làm là tiêu hao càng nhiều càng tốt các đơn vị Ukraine khi họ tiến tới tuyến phòng thủ chính để họ không có đủ lực lượng chọc thủng nó khi họ đến nơi.”

Hướng Orikhiv

Vài ngày sau khi các lực lượng Ukraine lần đầu tiên tiến gần Velyka Novosilka, một cuộc tấn công riêng biệt đã được báo cáo xa hơn về phía tây ở Zaporizhzhia Oblast, đẩy mạnh về phía nam từ thị trấn tiền tuyến Orikhiv.

Một cuộc tấn công trong khu vực này, nhằm vào các thành phố bị chiếm đóng Tokmak và Melitopol, từ lâu đã được coi là khu vực mà một cuộc phản công của Ukraine có thể đạt được nhiều lợi ích chiến lược nhất, là con đường ngắn nhất và dễ dàng nhất để cắt đứt kết nối trên bộ của lực lượng Nga chiếm Crimea.

Với những kỳ vọng này, khu vực này cũng là nơi các công sự của Nga được đánh giá là mạnh nhất , với một số tuyến phòng thủ bao gồm bãi mìn, hàng răng rồng và hào chống phương tiện lớn, trong khi các khu định cư trọng điểm như Tokmak bị bao vây tứ phía bởi nhiều hơn chiến hào.

Chính từ cuộc tấn công này, được định vị địa lý tại một cánh đồng chỉ cách Orikhiv 8 km về phía nam, các nguồn tin của Nga đã đăng tải những bức ảnh nghiệt ngã cho thấy một số xe tăng Leopard 2 do Đức chế tạo, M2 Bradley của Mỹ và các phương tiện tấn công Leopard 2R nằm bị phá hủy trên cánh đồng.

Theo Lee và các nhà phân tích độc lập khác, sự xuất hiện của các thiết bị như Leopards và Bradleys là bằng chứng cho thấy Ukraine đã gửi tới ít nhất một số lữ đoàn mới được chuẩn bị của mình, nhiều lữ đoàn trong số đó có trang bị của phương Tây và nhân viên do NATO đào tạo.

“Lữ đoàn 47 ở khu vực Orikhiv, họ có xe tăng Bradleys và Leopards; họ có thiết bị tốt, họ có rất nhiều thiết bị vi phạm,” Lee nói.

“Dựa trên thiết bị họ đang sử dụng, tôi không nghĩ đây là một đòn nhử, tôi nghĩ đây là một nỗ lực thực sự, nhưng đó là một nỗ lực ở một phần rất khó khăn của mặt trận.”

Chỉ từ một nỗ lực thất bại này, vẫn còn quá sớm để nói liệu Ukraine có tiến hành các cuộc tấn công mới ở phía nam Orikhiv hay không.

Lee nói thêm: “Thật hợp lý khi thử và tiến lên theo các hướng khác nhau của mặt trận, và không phải tất cả những điều đó đều sẽ thành công.

“Điều hợp lý là khi họ thành công thì người Ukraine sẽ khai thác điều đó và hỗ trợ nó bằng nhiều nguồn lực hơn”.

Hướng Bakmut

Khi Ukraine tấn công ở phía nam, các cuộc phản công cũng đang tiếp diễn tại địa điểm giao tranh ác liệt nhất của cuộc chiến, xung quanh thành phố Bakhmut.

Theo Maliar, các lực lượng Ukraine đã tiến tổng cộng 3,5 km ở sườn phải (phía nam) của Bakhmut và 1,5 km ở sườn trái (phía bắc) trong tuần qua.

Các cuộc tấn công này đã diễn ra trong hơn một tháng, bắt đầu trước khi các lực lượng Nga do nhóm lính đánh thuê Wagner chỉ huy hoàn thành việc chiếm giữ chính Bakhmut.

Vào đỉnh điểm của cuộc xung đột giữa người đứng đầu Wagner, Yevgeny Prigozhin và Bộ Quốc phòng Nga, các lực lượng chính quy của Nga gần đây đã giành quyền kiểm soát các vị trí ở hai bên sườn thành phố được cho là đã bỏ chạy trước các cuộc phản công của Ukraine.

Cho đến nay, lợi ích của Ukraine tiếp tục được dẫn đầu bởi các lữ đoàn đã đóng quân trong khu vực. Ở sườn phía nam, Lữ đoàn xung kích số 3 dẫn đầu, được thành lập vào tháng 11 năm ngoái từ các đơn vị của Lực lượng tác chiến đặc biệt Azov.

Hoạt động tích cực trên mạng xã hội, lữ đoàn và các thành viên phục vụ của họ tiếp tục đăng video về các cuộc tấn công được cho là thành công nhằm vào thị trấn Klishchiivka ở phía tây nam Bakhmut.

Trong khi đó ở sườn phía bắc, Pegov viết vào ngày 12 tháng 6 rằng các lực lượng Ukraine đã tiến đến làng Berkhivka chỉ cách Bakhmut 4 km về phía bắc và đang tích cực tấn công ngôi làng này.

Là địa điểm mà quân Nga tiến công rất chậm trong hơn một năm, khu vực xung quanh Bakhmut không mang lại cơ hội đột phá chiến lược cho Ukraine giống như mặt trận phía nam, mặc dù ngược lại, nó ít được củng cố hơn.

Tư lệnh lực lượng mặt đất Ukraine Oleksandr Syrskyi cho biết vào ngày 21 tháng 5 rằng các lực lượng Ukraine đang tiếp cận “vòng vây chiến thuật của Bakhmut”.

Đối với Moscow, nhích từng bước đến những con đường cuối cùng của Bakhmut là chiến thắng lớn duy nhất của Nga kể từ mùa hè năm ngoái, và việc thua trận ngay lập tức sẽ được coi là một sự xấu hổ lớn đối với quân đội, những người mà Prigozhin đã rời thành phố khi rút quân Wagner ra vào đầu tháng 6.

Một câu hỏi về cam kết

Các cuộc tấn công của Ukraine dọc theo chiến tuyến phía nam đã báo hiệu sự bắt đầu của cuộc phản công, nhưng cường độ cao nhất của nó có thể vẫn còn vài tuần nữa.

Trong một bài báo ngày 11 tháng 6 có tựa đề “Nghĩ rằng cuộc tấn công của Ukraine đã bắt đầu? Hãy đợi các Lữ đoàn hạng nặng”, Trung tướng Mỹ về hưu Ben Hodges nhấn mạnh thực tế là phần lớn lực lượng dự bị được trang bị tốt của Ukraine vẫn chưa xuất hiện trên chiến trường.

Lee nói: “Những bức ảnh mà chúng tôi nhìn thấy từ trục Orikhiv, đó là một yếu tố có quy mô đại đội, có thể là hai đại đội phương tiện mà họ đã mất,” Lee nói, “và Ukraine đã xây dựng chín lữ đoàn mới, cùng với một số lữ đoàn Vệ binh Quốc gia khác và các đơn vị khác theo chiều ngược lại .”

“Đó là một phần nhỏ trong toàn bộ lực lượng, điều quan trọng là phải giữ quan điểm rằng chỉ vì bạn có một số đảo ngược chiến thuật không có nghĩa là cuộc phản công đã thất bại,” ông nói thêm.

Hiện tại, Kiev vẫn đang giữ phần lớn lực lượng ở lại, chờ để đưa lực lượng này vào một trục tấn công nhất định mà các cuộc tấn công sớm đánh giá là thuận lợi nhất.

Lee nói: “Nếu Ukraine thấy dự trữ của Nga được chuyển từ phần này sang phần khác của mặt trận, có thể họ sẽ quyết định cam kết ở nơi khác.

“Nếu Nga cam kết dự trữ ở những nơi khác, điều đó có thể khiến họ dễ bị tổn thương ở một khu vực khác và có thể dẫn Ukraine đến một hướng tiến công khác”.

Lựa chọn cam kết là một trong những rủi ro cực kỳ cao. Càng nhiều lực lượng dấn thân vào một cuộc tấn công của Ukraine, thì cơ hội đạt được bước đột phá cần thiết càng cao, nhưng thất bại đau đớn và tốn kém sẽ càng nhiều nếu các tuyến phòng thủ kiên cố của Nga được giữ vững.

Không biết chính xác khi nào quyết định cam kết sẽ được đưa ra, nhưng theo Lee, khi thời điểm đến, các dấu hiệu trên chiến trường sẽ rõ ràng.

“Tại một thời điểm nào đó, họ sẽ cam kết phần còn lại của dự trữ, tôi không biết khi nào. Có thể có những điều kiện nhất định mà họ đang chờ đợi mà chúng tôi không rõ ràng,” ông nói.

“Trong nhiều trường hợp, chúng tôi đã chứng kiến ​​Ukraine tiến hành chiến tranh công khai một khi lực lượng Nga đã bị tiêu hao đủ. Ngay bây giờ chúng ta đang chứng kiến ​​rất nhiều cuộc giao tranh, rất nhiều cuộc tấn công bằng pháo của Ukraine; có thể đến một lúc nào đó, điều này làm suy yếu hoặc xuống cấp các đơn vị của Nga đủ để xuất hiện các điều kiện để tiến theo một hướng cụ thể”.

Chỉ khi đạt được điểm này, khi một lực lượng lớn của Ukraine có khả năng bao gồm ít nhất nửa tá lữ đoàn được nhìn thấy đang tấn công tuyến phòng thủ chính của Nga, thì mới có thể đưa ra kết luận sớm về sự thành công của cuộc phản công đang diễn ra.

“Cuộc tấn công này sẽ diễn ra trong nhiều tuần và nhiều tháng, và còn quá sớm để nói nó sẽ diễn ra như thế nào.”

Francis Farrell

(*) Đôi điều về tác giả Francis Farrell

Francis Farrell là phóng viên của Kyiv Independent. Anh ấy đã làm việc với tư cách là biên tập viên quản lý tại dự án truyền thông trực tuyến Lossi 36, đồng thời là một nhà báo tự do và nhiếp ảnh gia tài liệu. Ông đã từng làm việc trong các phái bộ thực địa của OSCE và Hội đồng Châu Âu tại Albania và Ukraine, đồng thời là cựu sinh viên của Đại học Leiden ở The Hague và Đại học College London.

Nguồn: https://kyivindependent.com/ukraine-makes-gains-1-week-into-counteroffensive-but-decisive-battle-yet-to-begin/

Dương Văn Minh dịch

Nguồn: https://www.facebook.com/duong.vanminh.585/posts/pfbid0mophPRBKiSMRUE67SqBM2BpjD31b3To3UJqHkAPWxYe5jaB5

Tù binh Nga, rách rưới và mất phương hướng

Lê Tây Sơn
18 tháng 6, 2023
Saigon Nhỏ

Một tù binh Nga (ảnh: Embassy of Ukraine in Ankara/Handout/Anadolu Agency via Getty Images)
Góc nhìn từ Kramatorsk

Một tù binh Nga đi chân đất khập khiễng trên sân nhựa nứt nẻ dưới sự cảnh giới của quân cảnh Ukraine. Đôi ủng của anh ta nhuốm đầy máu đồng đội đã ngã xuống nhưng đã bị mất trong quá trình di chuyển đến trung tâm giam giữ tạm thời này ở miền đông Ukraine. Anton, một tay súng đến từ St. Petersburg lãnh hai vết đạn vài ngày trước khi đầu hàng. Khoảng 20 lính bộ binh Nga nằm liệt giường co ro trong nhà để xe, thân thể bốc mùi vì trải qua nhiều ngày trong chiến hào và túm tụm trong thùng xe chở đến trại tù… Đó là hình ảnh tù binh Nga được thuật trong bài báo mới đây trên tờ Wall Street Journal…

Những trận chiến đầu tiên trong cuộc tấn công lớn của Ukraine nhằm chiếm lại vùng lãnh thổ bị mất ở phía Nam và phía Đông của đất nước bị Nga xâm chiếm đang dẫn đến một lượng tù nhân Nga đáng kể. Những tù binh Nga tại Kramatorsk đã đầu hàng sau những cuộc đọ súng dữ dội khi lực lượng Ukraine tấn công tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga gần thị trấn Velyka Novosilka ở vùng Donetsk phía Đông.

Quân đội Ukraine đã đạt được những thắng lợi nhỏ nhưng ổn định. Lính dự bị được đưa đến các tuyến phòng thủ tiền phương của Nga nhằm làm chậm đà tiến quân của địch, cho phép các chỉ huy củng cố các công sự kiên cố hơn nằm sâu bên trong. Các binh sĩ Ukraine tham gia cuộc tấn công cho biết họ vẫn chưa tiếp cận được tuyến phòng thủ chính của Nga


Nhưng các cuộc tấn công sớm vào các vị trí tiền phương đã gây ra thương vong đáng kể cho cả hai bên. Tuy nhiên, bộ binh Nga cố thủ trong các chiến hào và hàng cây chịu tổn thất nặng nề hơn khi thuộc số người đầu tiên phải đối mặt với các lữ đoàn Ukraine được trang bị vũ khí phương Tây mạnh nhất kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin xua quân xâm lược Ukraine vào đầu năm ngoái.

Một số tù nhân nói chuyện với tờ The Wall Street Journal đã mô tả tinh thần của phía Nga là rất thấp. Họ đầu hàng dù biết đầu hàng là một tội ác ở Nga. Anatoly, tay súng không mang giày, cho biết những người trong đơn vị của anh hầu như không dàm nói chuyện khi chờ đợi cuộc tiến công mở màn của Ukraine. “Mọi người đều im lặng, trầm tư, tự hỏi sẽ bắt đầu từ hướng nào. Chúng tôi thực sự sợ hãi. Không ai muốn chết! Chúng tôi đã hy vọng cuộc phản công sẽ không xảy ra – Anatoly là lính hợp đồng từ dãy núi Altai ở miền nam Siberia bộc bạch – Tôi gia nhập quân đội để chiến đấu ở Ukraine vì bạn bè và người quen cũng làm như vậy. Tuyên truyền nói nhiều điều tồi tệ về người Ukraine và ví họ như Đức quốc xã, v.v. Chúng tôi nghe thấy luận điệu này ở khắp mọi nơi”.

Làm công nhân xây dựng ở quê nhà, vào lính, Anatoly là tài xế, sửa chữa phương tiện và vận chuyển các tổ điều khiển máy bay không người lái, nhưng một tháng trước, anh được lệnh đến một vị trí tiền tuyến trong một rừng cây phía Tây Velyka Novosilka. Anh kể lại: “Cách nay một tuần, mọi thứ có vẻ an bình nhưng không lâu sau đó, cuộc tấn công được dự báo bắt đầu. Mọi thứ trở nên hỗn loạn, đạn bay tứ tung, mọi người tháo chạy. Giữa pháo kích và tiếng súng, tôi nhìn vào cánh đồng để tìm kẻ thù. Nhưng tôi không thể thấy bất cứ ai. Trong vòng vài phút, người Ukraine đã xông vào hàng cây và ném lựu đạn vào chiến hào của tôi. Năm đồng đội bên cạnh thiệt mạng, gồm cả Georgy, bạn thân của tôi. Tôi nhảy ra khỏi chiến hào và hét lên: Tôi đầu hàng, tôi đầu hàng!”


Một trong những chiến binh bắt đắc dĩ bị bắt (ảnh: Andriy Dubchak/ dia images via Getty Images)
Những chiến binh bất đắc dĩ

Tù binh tại Kramatorsk gồm các chuyên gia, lính nghĩa vụ và lính đánh thuê. Một số đến từ các dân tộc thiểu số ở Siberia, số khác đến từ St. Petersburg và Vladivostok. Nhiều người mặc áo quần tả tơi, được băng bó. Một nhóm tù binh ngồi trong một nhà giam tạm. Anton thuộc nhóm bán quân sự Storm Z của Nga bị mảnh đạn văng vào đầu và tay chân từ Tháng Ba. Vết thương ở đầu đặc biệt nặng khiến anh bị nói lắp.

“Bác sĩ nói tôi không thể tiếp tục chiến đấu nhưng chỉ huy vẫn ra lệnh cho tôi và những người bị thương khác phải trở lại mặt trận” – Anton nói và cho biết các chiến binh Storm Z (chỉ những tù nhân được tuyển mộ từ các nhà tù Nga), không được phép rút lui, nếu không sẽ bị chính chỉ huy của họ bắn chết.

Từng là quân nhân phải ngồi tù vì buôn bán ma túy, Anton đăng lính chiến đấu sáu tháng ở Ukraine vì lời hứa sẽ được ân xá. “Nhưng các chỉ huy xem mạng sống của chúng tôi như đồ dùng một lần. Tôi bắt đầu nhận ra trong cuộc chiến này, chúng ta không đứng về phía lẽ phải”.

Anton được lệnh đến một vị trí tiền tuyến gần Velyka Novosilka nhưng anh và những người khác bị bắn trước khi đến nơi. “Một viên đạn găm vào chân và một viên khác vào tay khi tôi đang băng bó vết thương. Tôi và những người bị thương hét về phía quân Ukraine không thấy mặt là chúng tôi muốn đầu hàng. Tôi nói với những người bên cạnh: Nếu chúng ta quay lại, chỉ huy sẽ trừng phạt. Sau đó, chúng tôi ngồi và đợi người Ukraine đến”.

Dmitry, một lính nghĩa vụ sống tại vùng Viễn đông của Nga, cho biết: “Tinh thần binh lính rất thấp. Chúng tôi vẫn phải bám trụ tại tuyến đầu dù đáng ra theo lịch đã được thay thế vào tháng trước, nhưng nó đã không xảy ra. Tôi được đưa tới mặt trận Donetsk chỉ sau một khóa huấn luyện ngắn ngày, gồm một số bài tập bắn súng trên thực địa và sơ cứu cơ bản. Đơn vị của tôi có nhiệm vụ bảo vệ khu định cư Staromaiorske ở phía Nam Velyka Novosilka. Một số xe tăng và xe bọc thép không đủ người điều khiển”.

Giọng anh run run khi mô tả lúc mình bị làn đạn dày đặc vây khốn: “Quân Ukraine tấn công chúng tôi bằng xe tăng, súng cối, pháo binh. Sau đó, xe bọc thép MaxxPro do Mỹ sản xuất đã bắn vào nơi ẩn náu của chúng tôi làm tan rã đội hình. Tôi không biết phải làm gì. Sợ hãi và hoảng loạn. Tôi và một đồng đội bước ra khỏi chiến hào, hai tay giơ cao đầu hàng. Khi họ bắt chúng tôi ngồi xuống đất và trói tay, một lính Nga bất ngờ nhảy ra khỏi chiến hào và ném lựu đạn, khiến một số người Ukraine bị thương trước khi hắn ta bị giết”. Dmitry hy vọng mình sẽ không bị gửi trở lại Nga trong cuộc trao đổi tù nhân nào đó, vì chắc chắn cơ quan an ninh FSB sẽ đối xử với anh rất tàn bạo. “Tôi biết cách thức hoạt động của cấu trúc đàn áp ở Nga hiện nay. Vì vậy, nếu được quyền chọn, tôi sẽ từ chối trao đổi” – anh nói.

Ukraine, hoà bình vẫn xa vời

Lê Tây Sơn
1 tháng 7, 2023

Saigon Nhỏ

Nga tiếp tục chứng kiến những tổn thất chiến trường khắp trên các mặt trận ở Ukraine. Ảnh: Một phương tiện quân sự Nga bị bắn cháy tại Kurylivka, Kharkiv ngày 28 Tháng Sáu 2023 (ảnh: Sofiia Bobok/Anadolu Agency via Getty Images)

Giám đốc CIA William Burns đã lặng lẽ liên hệ với người đồng cấp Nga Sergei Naryshkin sau cuộc binh biến thất bại của lãnh đạo Tập đoàn Wagner Yevgeny Prigozhin để đưa ra lời khẳng định Hoa Kỳ không liên quan đến tình trạng hỗn loạn nội bộ của nước Nga. Trong khi đó, Ukraine hy vọng chiếm lợi thế trên chiến trường để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán trước cuối năm.

Bảo đảm Nga không sử dụng vụ binh biến để khiêu khích Mỹ

Cuộc điện thoại của Burns với Sergei Naryshkin, người đứng đầu cơ quan tình báo nước ngoài của Nga, được cho là cuộc liên lạc cấp cao nhất giữa hai chính phủ kể từ sau cuộc binh biến bất thành. Cuộc nổi dậy được xem là mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong 23 năm cầm quyền của ông.

Cuộc gọi điện của Burns, người thường được giao chuyển những thông điệp nhạy cảm tới Nga và các quốc gia khác, là một phần trong chiến lược của Toà Bạch Ốc nhằm thông báo cho Putin và những người thân cận của lãnh đạo Nga là Hoa Kỳ không có vai trò gì trong động thái của Prigozhin và không tìm cách gây nội chiến ở Nga. Các quan chức Hoa Kỳ nói rằng Mỹ không muốn tạo cơ hội cho Điện Kremlin đổ lỗi cuộc binh biến.

Hoa Kỳ và Nga liên lạc cấp cao nhưng không thường xuyên kể từ ngày Putin ra lệnh cho quân đội xâm chiếm Ukraine vào Tháng Hai, 2022. Burns đã tới Ukraine đầu Tháng Sáu để hội ý với Tổng thống Volodomyr Zelensky và các quan chức tình báo Ukraine. “Giống như các chuyến đi khác, giám đốc CIA đã gặp gỡ các đối tác tình báo Ukraine và Tổng thống Zelensky, tái khẳng định cam kết Mỹ tiếp tục chia sẻ thông tin tình báo để giúp Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga” – một quan chức tiết lộ.

Nhưng thiệt hại của Ukraine cũng rất lớn (ảnh: Narciso Contreras/Anadolu Agency via Getty Images)

Burns, người có 32 năm sự nghiệp ngoại giao gồm cả thời gian làm đại sứ tại Moscow, được Biden tin tưởng khi cần tiếp cận với Nga. Vào Tháng Mười Một 2021, Biden cử ông đến Moscow và nói chuyện qua một đường dây điện thoại an toàn với Putin khi Tổng thống Nga đang ở khu nghỉ mát Sochi bên Biển Đen, thông báo rằng Hoa Kỳ tin rằng Nga đang chuẩn bị xâm lược Ukraine và lãnh đạo Nga sẽ phải đối mặt với các lệnh trừng phạt nghiêm trọng nếu làm như thế. Vào Tháng Mười Một, 2022, Burns gặp viên chức cấp cao Sergey Naryshkin ở Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ để cảnh báo về hậu quả nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột Ukraine.

Trong chuyến thăm bí mật tới Ukraine của Burns vào đầu tháng này, các quan chức Ukraine đã tiết lộ một chiến lược đầy tham vọng nhằm chiếm lại lãnh thổ do Nga chiếm đóng và mở các cuộc đàm phán ngừng bắn với Moscow vào cuối năm nay. Chuyến đi của Burns, chưa được báo cáo trước đó, gồm cuộc gặp với Tổng thống Volodymyr Zelensky và các quan chức tình báo hàng đầu của Ukraine. Nó xảy ra vào một thời điểm quan trọng trong cuộc xung đột khi các lực lượng Ukraine nỗ lực để giành được lợi thế sớm trong cuộc phản công được chờ đợi từ lâu nhưng chỉ mới triển khai số ít lữ đoàn tấn công được phương Tây đào tạo và trang bị.

Chiếm ưu thế trên chiến trường để buộc Nga đàm phán

Tổng thống Zelensky và các chỉ huy quân sự của ông đối mặt với các lực lượng Nga cố thủ vững chắc ở các khu vực chiếm đóng phía Đông và Nam Ukraine. Quân đội Ukraine chịu thương vong nặng nề khi binh lính và xe bọc thép đụng phải các bãi mìn dày đặc và các chiến hào kiên cố trên khắp lãnh thổ rộng lớn. Địa hình đầy thách thức đã khiến quân Ukraine dễ bị tấn công bằng hoả tiễn và không kích của Nga. Zelensky thừa nhận cuộc phản công diễn ra “chậm hơn mong muốn” và các quan chức Ukraine xác nhận một số xe tăng Leopard 2 và Bradley bị phá huỷ.

Tổng thống Volodymyr Zelensky tiếp tục vận động sự hỗ trợ từ các đồng minh. Trong ảnh là chuyến kinh lý bất ngờ của Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda (trái) đến Kyiv ngày 28 Tháng Sáu 2023 (ảnh: Andriy Zhyhaylo/Obozrevatel/Global Images Ukraine via Getty Images)

Nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov bác bỏ những hoài nghi, khẳng định “trận đánh chính” vẫn chưa đến; và chỉ huy quân sự hàng đầu của Ukraine, Tướng Valery Zaluzhny, kêu gọi “hãy kiên nhẫn” và cuộc tấn công đang được tiến hành một cách “bài bản” nhất. Các nhà phân tích quân sự cho rằng nếu Ukraine muốn buộc Nga phải ngồi vào bàn đàm phán thì trước hết cần chọc thủng hệ thống phòng thủ của Nga. Điều này rất khó nhưng không phải là không thể.

Nhà phân tích quân sự Rob Lee giải thích: “Có thể Ukraine sẽ phá huỷ cây cầu đường bộ đi vào Crimea bằng cách đưa nó vào trong tầm bắn của HIMARS và các loại pháo khác. Dĩ nhiên là phải có tổn thất lớn để chiếm được một vị trí bắn thuận lợi. Nếu Ukraine chịu quá nhiều tổn thất, cuộc phản công sẽ sớm kết thúc trong thế bất lợi cho Kyiv. Nhưng nếu Ukraine gây ra đủ tổn thất cho các lực lượng và thiết bị của Nga và chặn được quân tiếp viện, thì hệ thống phòng thủ của Moscow sẽ suy yếu để Ukraine đạt được bước đột phá”.

Trong một kịch bản lý tưởng được Kyiv vẽ ra, quân đội Ukraine sẽ giành được ưu thế bằng cách tiến quân và đưa vũ khí tầm xa đến rìa ranh giới Ukraine-Crimea, biến nơi đóng quân của Hạm đội Biển Đen thành con tin. Rob Lee nhận định: “Nếu Ukraine tấn công được các sân bay, cây cầu, tuyến đường sắt và trung tâm hậu cần quan trọng của Nga, họ sẽ đẩy đối phương vào thế khó khăn”. Chỉ bao vây cô lập chứ không chiếm Crimea bằng vũ lực, Kyiv sẽ yêu cầu Nga chấp nhận những yêu cầu bảo đảm an ninh từ phương Tây cho Ukraine.

Tuy nhiên, có được những đảm bảo đó không hề dễ dàng. Chính phủ Zelensky luôn hối thúc Hoa Kỳ và Châu Âu đưa ra các cam kết chắc chắn về việc Ukraine gia nhập NATO và Liên minh Châu Âu (EU), nhưng Hoa Kỳ và Tây Âu vẫn lạnh nhạt với ý tưởng này mà quan tâm nhiều hơn đến các cam kết hỗ trợ an ninh dài hạn cho Ukraine thay vì mở rộng NATO vì dễ dẫn đến xung đột trực tiếp với Nga.

Sự do dự khiến Ba Lan và các quốc gia thành viên NATO vùng Baltic thất vọng trước khi diễn ra hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng tới tại Litva. Ngoại trưởng Antony Blinken và các nhà lãnh đạo phương Tây khác cho biết họ có ý định cung cấp một “gói viện trợ rất mạnh mẽ” cho Ukraine. Nhưng bất đồng gay gắt về nội dung của gói có nguy cơ gây mất đoàn kết tại cuộc họp.

Tuy nhiên, Mỹ và Ukraine có sự đồng thuận rộng rãi về mục tiêu tấn công của Kyiv. Một quan chức cấp cao của Ukraine cho biết: “Mỹ đồng ý Ukraine nên tham gia đàm phán trên thế mạnh. Mỹ hài lòng là bộ chỉ huy của chúng tôi không làm điều gì ngu ngốc với các thiết bị viện trợ”. Tuy nhiên, dấu hiệu của sự căng thẳng có nhiều. Trong khi các lãnh đạo quân sự Mỹ muốn thấy Ukraine tăng tốc cuộc tấn công, Volodymyr Zelensky luôn than phiền là phương Tây không chuyển giao đạn dược và máy bay chiến đấu đủ nhanh.

Được hỏi vế tốc độ phản công của Ukraine, Ngoại trưởng Mỹ Blinken nói: “Họ đánh đến đâu và nhanh như thế nào là do họ quyết định”. Các nhà phân tích xem cách tiếp cận thận trọng của Ukraine trong những ngày đầu của cuộc phản công là dấu hiệu cho thấy quốc gia này không xem nhẹ các thách thức đang chờ phía trước.

Ukraine đạt tiến triển phía nam, đang chống lại cuộc tấn công của Nga ở phía đông

NGUỒN HÌNH ẢNH,BRIGADE/PHÁT HÀNH QUA REUTERS

Chụp lại hình ảnh,

Khói bốc lên sau vụ nổ của một chiếc xe tăng Nga do lực lượng Ukraine nhắm mục tiêu ở Tây Bắc Bakhmut, Vùng Donetsk, Ukraine, chụp màn hình từ một video phát hành vào ngày 30 tháng 6 năm 2023

3 tháng 7 2023, 10:58 +07

Các lực lượng Ukraine đang chống lại cuộc tấn công dữ dội của Nga ở các khu vực phía đông của mặt trận và gặp khó khăn ở phía đông bắc, nhưng đang đạt được nhiều bước tiến gần thành phố bị tàn phá Bakhmut và ở phía nam, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết hôm Chủ nhật, theo Reuters.

Tường thuật ở tiền tuyến của Nga nói các lực lượng của Moscow đã đẩy lùi các cuộc tấn công của Ukraine gần các ngôi làng bao quanh Bakhmut và ở các khu vực xa hơn về phía nam, đặc biệt là thị trấn chiến lược Vuhlear trên đồi. Họ cũng báo cáo về thành công trong việc kìm chân quân đội Ukraine ở phía đông bắc.

Từ Nga, một công dân Moscow kể lại 24 giờ binh biến chấn động của Wagner

Ukraine nói 'ngày tàn' của Vladimir Putin bắt đầu được đếm ngược

Wagner tiếp tục tuyển quân - phát hiện của BBC

Reuters không thể xác nhận bất kỳ tường thuật nào từ chiến trường.

Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trao giải thưởng cho quân đội ở cảng Odesa và thề: "Kẻ thù sẽ không bao giờ muốn làm gì cũng được ở Biển Đen!"

Quân đội Ukraine đã thực hiện một cuộc phản công để tái chiếm các khu vực phía đông và phía nam bị chiếm giữ trong cuộc xâm lược kéo dài 16 tháng của Nga. Những bước tiến công ban đầu của Ukraine tập trung vào việc bảo vệ các cụm làng ở phía nam.

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar, viết trên Telegram, cho biết "mọi nơi đang nóng" ở phía đông, với việc lực lượng Nga tiến công gần các thành phố đang bị bao vây - Avdiivka và Maryinka ở vùng Donetsk.

“Ngoài ra, kẻ thù đã bắt đầu tấn công ở khu vực Svatove,” bà nói, ý chỉ khu vực phía đông bắc Ukraine nơi các lực lượng Nga đang hoạt động.

"Giao tranh ác liệt đang diễn ra...Tình hình khá phức tạp."

Maliar ghi nhận "thành công một phần" ở phía nam Bakhmut, nơi bị lực lượng Nga chiếm vào cuối tháng 5 sau nhiều tháng giao tranh ác liệt.

Và ở mặt trận phía Nam, nơi các lực lượng Ukraine đã tái chiếm một số ngôi làng, bà Maliar cho biết đã có "những bước tiến từ từ" ở hai khu vực.

Bà viết: “Quân chúng tôi đang đối mặt với sự kháng cự quyết liệt của kẻ địch, vấp phải mìn điều khiển từ xa và việc tái triển khai quân dự bị của kẻ địch, nhưng chúng tôi vẫn không ngừng tạo ra những điều kiện để có thể tiến quân nhanh nhất.

Tướng Oleksander Tarnavskiy, chịu trách nhiệm mặt trận phía nam, cho biết các lực lượng Ukraine đang "tiêu diệt kẻ thù một cách có hệ thống" và báo cáo có hàng trăm lực lượng Nga tử trận trong 24 giờ qua.

Zelensky và Tổng tư lệnh Ukraine, Tướng Valery Zaluzhniy, đã ghi nhận những tiến ổn định trong chiến dịch. Tổng thống thừa nhận tiến độ còn hạn chế, nhưng nói rằng nỗ lực này "không phải là bộ phim Hollywood" với thành công tức thì.

Ukraine cũng đã phải hứng chịu các cuộc không kích dai dẳng của Nga nhắm vào các thành phố của Ukraine, dù Điện Kremlin phủ nhận việc tấn công các mục tiêu dân sự.

Nga đã phát động một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trong đêm vào Kyiv và khu vực lân cận vào Chủ nhật sau 12 ngày tạm nghỉ, với các hệ thống phòng không phá hủy tất cả vũ khí trên đường tiếp cận của họ.

Gửi bom chùm đến Ukraine, Mỹ khiến các đồng minh quan ngại

BBC - 09 07 2023

Một phần sót lại của bom chùm được phát hiện trên một cánh đồng tại Ukraine hồi tháng 04/2023

Tác giả,Kathryn Armstrong & Antoinette RadfordVai trò,BBC News

Một số đồng minh của Mỹ quan ngại trước quyết định cung cấp bom chùm cho Ukraine từ Washington.

Hôm thứ Sáu 07/07, Mỹ xác nhận đang gửi loại vũ khí gây tranh cãi này cho Ukraine, Tổng thống Mỹ Joe Biden gọi đây là một "quyết định rất khó khăn".

Đáp lại, Mỹ, Canada và Tây Ban Nha đều cho biết họ phản đối việc sử dụng loại vũ khí này.

Bom chùm đã bị cấm tại hơn 100 quốc gia vì gây nguy hiểm cho dân thường.

Loại bom này phát tán ra các quả bom nhỏ bên trong có thể giết người một cách 'vô tội vạ' trên một khu vực rộng lớn.

Loại vũ khí này đã gây tranh cãi liên quan đến tỷ lệ không phát nổ. Những quả bom nhỏ không nổ có thể nằm yên trên mặt đất trong nhiều năm và sau đó ngẫu nhiên phát nổ.

Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan nói với các phóng viên rằng những quả bom chùm đang được chuyển đến Ukraine có tỷ lệ không phát nổ thấp hơn nhiều so với các loại Nga đang sử dụng trong cuộc chiến.

Trong một cuộc phỏng vấn với CNN hôm 07/07, Tổng thống Biden nói ông đã trao đổi với các đồng minh về quyết định này, thuộc thỏa thuận viện trợ vũ khí trị giá 800 triệu USD.

Ông Biden cũng nói phải "mất thời gian để ông tin cần phải thực hiện điều đó", nhưng ông đã hành động bởi vì "người dân Ukraine đang hết cạn đạn dược".

Quyết định này nhanh chóng bị các nhóm hoạt động nhân quyền chỉ trích, Amnesty International tuyên bố bom chùm tạo nên "một nguy cơ nghiêm trọng cho đời sống dân thường, thậm chí sau khi cuộc xung đột đã kết thúc lâu trước đó".

Và hôm thứ Bảy 08/07, một số đồng minh Phương Tây của Mỹ cũng từ chối ủng hộ quyết định này từ Washington.

Khi được hỏi về lập trường của mình trước quyết định của phía Mỹ, Thủ tướng Anh Rishi Sunak nhấn mạnh Anh là một trong 123 quốc gia đã ký Công ước về Bom Chùm (Convention on Cluster Munitions) có nội dung cấm sản xuất hoặc sử dụng loại vũ khí này và không khuyến khích sử dụng chúng.

Bộ trưởng Quốc phòng Tây Ban Nha Margarita Robles thì đi xa hơn, nói với các phóng viên rằng quốc gia của bà có một "cam kết chắc chắn" về loại vũ khí và bom nhất định nào có thể được chuyển đến cho Ukraine.

"Nói không với bom chùm và nói có về sự phòng vệ chính đáng của Ukraine, chúng tôi hiểu là không nên được tiến hành với các bom chùm," bà tuyên bố.

Chính phủ Canada nói họ đặc biệt quan ngại về tác động tiềm tàng của các loại bom này đối với trẻ em, khi chúng đôi khi bất ngờ phát nổ sau nhiều năm nằm yên dưới mặt đất.

Canada nói chống lại việc sử dụng bom chùm và vẫn tuân thủ hoàn toàn với Công ước về Bom Chùm. "Chúng tôi thực thi nghiêm túc Công ước về Bom Chùm nhằm khuyến khích sự áp dụng chung công ước này," Canada nêu trong một tuyên bố.

Mỹ, Ukraine và Nga không tham gia công ước này, trong khi đó cả Moscow và Kyiv đều đã sử dụng bom chùm trong cuộc chiến tranh.

Trong khi đó, Đức, một quốc gia tham gia công ước, cho biết sẽ không cung cấp loại vũ khí này đến Ukraine, và hiểu lập trường của Mỹ.

"Chúng tôi chắc chắn là những người bạn Mỹ của chúng tôi không xem nhẹ quyết định cung cấp loại vũ khí như vậy," người phát ngôn chính phủ Đức Steffen Hebestreit nói với các phóng viên tại Berlin.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine đã cam kết các quả bom chùm sẽ chỉ được sử dụng để công phá các tuyến phòng thủ của quân địch, và không nằm ở những khu vực đô thị.

Mỹ sẵn sàng gửi bom chùm cho Ukraine?

Tổng thống Putin có linh cảm gì về nguy cơ 'đại loạn' hay 'smuta' ở Nga?

Chụp lại hình ảnh,

Một xe ô tô bị thủng nát khi Nga sử dụng bom chùm tại thành phố Kharkiv của Ukraine hồi tháng 06/2022

Bước đi này của Tổng thống Biden sẽ vượt qua luật pháp Mỹ về ngăn cấm việc sản xuất, sử dụng hay chuyển giao bom chùm có tỷ lệ không phát nổ hơn 1%.

Ông Sullivan, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ nói với các phóng viên rằng các loại bom chùm của Mỹ có tỷ lệ không phát nổ dưới 2,5%, trong khi bom chùm của Nga thì tỷ lệ này là trong khoảng từ 30-40%, ông cho biết.

Liên minh Bom chùm của Mỹ (US Cluster Munition Coalition), thuộc chiến dịch xã hội dân sự quốc tế nhằm xóa sổ loại vũ khí này, tuyên bố loại bom sẽ gây "sự chịu đựng to tát hơn, trong ngày hôm nay, và trong những thập kỷ tới".

Văn phòng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc cũng chỉ trích, một đại diện tuyên bố "việc sử dụng loại bom như thế này cần phải bị chấm dứt ngay lập tức và không nên được sử dụng ở bất kỳ nơi đâu".

Người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Nga mô tả bước đi này của Washington là "hành động tuyệt vọng" và "bằng chứng về sự bất lực trước thất bại rõ ràng về 'cuộc phản công' của Ukraine được quảng bá dồn dập."

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova cho biết các cam kết của Ukaine sẽ sử dụng loại bom chùm này có trách nhiệm là "chẳng mang giá trị gì".

Tổng thống Nga Vladimir Putin trước đó cáo buộc Mỹ và các đồng minh đang chiến đấu trong một chiến tranh ủy nhiệm (proxy war) ngày càng lan rộng tại Ukraine.

Cuộc phản công của Ukraine, bắt đầu hồi tháng Sáu, đang diễn tiến tại vùng Donetsk ở miền đông và các vùng Zaporizhzhia ở miền đông nam.

Hồi tuần rồi, Tổng Tư lệnh quân đội Ukraine, Tướng Valery Zaluzhny tuyên bố chiến dịch này đã bị hạn chế vì thiếu đạn pháo. Ông cũng thể hiện sự chán nản trước quá trình vận chuyển chậm số vũ khí mà Phương Tây đã cam kết.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cảm ơn Tổng thống Mỹ về gói viện trợ quân sự "đúng thời điểm, đa dạng và rất cần đến".

Tổng thống Belarus: Không ai là người hùng sau cuộc nổi loạn của Wagner

Mỹ sẵn sàng gửi bom chùm cho Ukraine?

Phân tích của Frank Gardner, Phóng viên An ninh của BBC News

Từng quốc gia một, các đồng minh trong Nato của Mỹ đã cùng tạo khoảng cách với quyết định cung cấp loại bom chùm gây tranh cãi của Washington.

Thủ tướng Rishi Sunak nói rõ ràng, Anh là quốc gia tham gia công ước năm 2008 có nội dung cấm sản xuất và sử dụng - không khuyến khích quốc gia khác sử dụng bom chùm.

Canada thì tiến xa hơn, với tuyên bố của chính phủ nói cam kết chấm dứt việc bom chùm có thể gây tác động lên dân thường, đặc biệt là trẻ em.

Tây Ban Nha cũng tuyên bố loại vũ khí này không nên được chuyển đến Ukraine, trong khi Đức cho biết chống lại quyết định này, mặc dù hiểu lập luận đằng sau nó.

Thậm chí Nga cũng lên án, mặc dù chính quốc gia này đã sử dụng rất nhiều bom chùm trong cuộc chiến tranh Ukraine, và cho biết loại bom này sẽ nằm trên mặt đất trong hàng thế hệ.

Thế nhưng Tướng Sir Richard Shirreff, cựu phó tư lệnh Nato tại châu Âu đã bảo vệ quyết định này, và cho biết việc triển khai loại bom này có thể khiến Ukraine dễ dàng hơn trong việc phá vỡ các phòng tuyến của Nga.

Ông cho biết nếu Phương Tây cung cấp thêm vũ khí sớm hơn, thì có lẽ đã không cần đến phải cung cấp bom chùm cho Ukraine vào thời điểm hiện tại.

Về đạn chùm! (Trần Duy Long)

Bộ trưởng quốc phòng UKR Reznikov nêu rõ quan điểm của UKR:

Chúng tôi hoan nghênh quyết định của Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine vũ khí giải phóng mới sẽ giúp chúng tôi giải phóng đáng kể các lãnh thổ của mình đồng thời cứu mạng các binh sĩ Ukraine.

Theo Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc, Ukraine có quyền tự vệ được quốc tế công nhận và do đó chúng tôi đã chính thức yêu cầu các loại vũ khí này trong một thời gian dài.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng khi thực hiện quyền tự vệ không thể thay đổi của mình, chúng tôi sẽ tiếp tục tuân thủ nghiêm ngặt tất cả các công ước nhân đạo quốc tế đã được Ukraine ký kết và phê chuẩn.

Điều quan trọng cần lưu ý là liên bang Nga đã sử dụng bừa bãi bom, đạn chùm từ ngày đầu tiên của cuộc xâm lược quy mô lớn vô cớ. Vào tháng 2 đến tháng 3 năm 2022, Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine với hơn một triệu dân, đã bị bom chùm của Nga bắn phá không ngừng.

Lập trường của chúng tôi rất đơn giản – chúng tôi cần giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời và cứu mạng sống của người dân chúng tôi. Để làm được điều này, chúng ta cần gây tổn thất cho kẻ thù – tội phạm chiến tranh, kẻ hiếp dâm và cướp bóc – những kẻ đang chiếm đóng lãnh thổ của chúng ta. Chúng ta càng gây ra nhiều tổn thất cho họ thì chúng ta càng có thể cứu được nhiều sinh mạng của người dân Ukraine.

Đó là lợi ích của chúng tôi để cứu mạng sống của những người lính của chúng tôi. Đây là lý do tại sao chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều này bằng cách sử dụng tất cả các vũ khí sát thương có sẵn cho chúng tôi.

Về bom, đạn chùm, chúng tôi có 5 nguyên tắc chính mà chúng tôi sẽ tuân thủ và chúng tôi đã thông báo rõ ràng với tất cả các đối tác của mình, bao gồm cả Hoa Kỳ. Cá nhân tôi đã thông báo cho các đối tác Hoa Kỳ của chúng tôi về năm nguyên tắc này bằng văn bản từ lâu.

Ukraine sẽ chỉ sử dụng những loại vũ khí này cho mục đích giải phóng các vùng lãnh thổ được quốc tế công nhận của chúng tôi. Những loại đạn này sẽ không được sử dụng trên lãnh thổ được công nhận chính thức của Nga.Chúng tôi sẽ không sử dụng bom, đạn chùm ở các khu vực đô thị (thành phố) để tránh rủi ro cho dân thường – đây là người dân của chúng tôi, họ là những người Ukraine mà chúng tôi có nhiệm vụ bảo vệ.

Bom chùm sẽ chỉ được sử dụng ở những nơi tập trung quân đội Nga. Chúng sẽ được sử dụng để đột phá các tuyến phòng thủ của kẻ thù với rủi ro tối thiểu đối với tính mạng của những người lính của chúng ta. Cứu mạng sống của quân đội chúng ta, ngay cả trong các chiến dịch tấn công cực kỳ khó khăn, vẫn là ưu tiên hàng đầu của chúng ta.

Ukraine sẽ lưu giữ hồ sơ nghiêm ngặt về việc sử dụng các loại vũ khí này và các khu vực địa phương nơi chúng sẽ được sử dụng.Dựa trên những hồ sơ này, sau khi giải phóng các lãnh thổ của chúng tôi và chiến thắng của chúng tôi, các lãnh thổ này sẽ được ưu tiên cho các mục đích gỡ mìn. Điều này sẽ cho phép chúng tôi loại bỏ rủi ro từ các phần tử chưa nổ của bom, đạn chùm.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine theo luật đóng vai trò là người đứng đầu cơ quan rà phá bom mìn quốc gia. Với tư cách này, tôi sẽ đảm bảo việc thực hiện khuôn khổ pháp lý liên quan cho quá trình rà phá bom mìn sau chiến thắng của chúng ta.

Chúng tôi sẽ báo cáo với các đối tác của mình về việc sử dụng các loại vũ khí này và về hiệu quả của chúng để đảm bảo tiêu chuẩn phù hợp về báo cáo và kiểm soát minh bạch.

Trần Duy Long

Nguồn: https://www.facebook.com/longsd/posts/pfbid02wzE1r7Cv5LAm6pF84F8co3eeXUSpXFyUg5pB6NZi

Quân xâm lược Nga: Những chiến dịch chiếm đoạt tài sản trắng trợn

Lê Tây Sơn
12 tháng 7, 2023

Saigon Nhỏ

Tại những vùng quân Nga chiếm đóng, khi cờ Nga được dựng lên thì tài sản của người Ukraine cũng bị “chuyển quyền sở hữu”. Trong ảnh là vùng Zaporizhzhia Oblast thuộc Melitopol (ảnh: Stringer/Anadolu Agency via Getty Images)

Những tay súng bịt kín mặt ào vào khuân đi mọi thứ, từ những tài sản giá trị đến thậm chí cái bồn cầu. Đó là hình ảnh quen thuộc cho thấy cách mà lính Nga “giải phóng” các cơ sở kinh doanh và nhà xưởng tại những thành phố Ukraine bị họ chiếm đóng.

Một cuộc đánh cướp qui mô có hệ thống

Ở các thành phố Ukraine bị chiếm đóng, các vụ sáp nhập và mua lại công ty thường bắt đầu bằng cuộc trấn áp của các tay súng đeo mặt nạ. Không lâu sau khi quân Nga nắm quyền kiểm soát thành phố Melitopol, những người đàn ông mặc trang phục kín mít đã đến một trong những cơ sở lớn nhất của công ty Melitopolskaya Chereshnya (hay Melitopol Cherry). Chúng đánh các nhân viên bảo vệ và thông báo cơ sở đã có quyền sở hữu mới.

Vài tháng sau đó, nhiều công ty khác ở thành phố cũng chịu chung số phận như Melitopolskaya Chereshnya, một trong những doanh nghiệp kinh doanh trái cây lớn nhất Ukraine. Bây giờ, hơn một năm sau khi chiến dịch “ăn cướp” diễn ra, các công ty đổi chủ nhưng còn nguyên thương hiệu đang xuất hiện trở lại trên sổ đăng ký công ty của Nga với chủ mới người Nga!

Chúng sản xuất từ phụ tùng máy kéo đến đạn dược. Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đang điều tra vụ chiếm đoạt dưới họng súng hơn 300 doanh nghiệp ở khu vực Melitopol để xem liệu Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) và các bộ phận trong quân đội Nga có đứng sau lưng vụ ăn cướp hàng loạt này không. Trong khi đó, các chủ sở hữu cũ của các công ty bị tịch thu cũng tung ra chiến dịch đòi lại cơ sở và thương hiệu. Thông qua luật sư đại diện họ đã đệ đơn kiện các chủ sở hữu mới người Nga lên tòa án quốc tế đồng thời kêu gọi các khách hàng cũ đừng mua hàng mạo danh họ.

Pavlo Timofieiev, luật sư của công ty Melitopol Cherry, đã đưa hồ sơ các vụ kiện lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu (European Court of Human Rights) ở Strasbourg, Pháp. Ivan Fedorov, Thị trưởng lưu vong của Melitopol (một trung tâm công nghiệp và nông nghiệp nhìn ra Biển Azov) cho biết: “Ngày nay, không còn một doanh nghiệp nào ở khu vực Melitopol muốn tồn tại mà không phải hợp tác với kẻ thù”.

Các doanh nhân bị mất công ty cho biết các vụ chiếm đoạt diễn ra trên khắp Ukraine bị chiếm đóng. Người Nga ăn cắp từ ngũ cốc, gỗ, trang bị gia dụng, máy móc, xe cộ đến đất nông nghiệp. Nhằm củng cố quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ chiếm đóng, quân xâm lược giao các doanh nghiệp lớn cho người Nga hay những người có thiện cảm với Nga quản lý, đồng thời cho phép người Nga và các đồng minh địa phương thu lợi từ cuộc chiến.

Ăn cắp thương hiệu

Trước cuộc xâm lược, mọi thứ diễn ra tốt đẹp đối với cơ sở của Melitopol Cherry. Theo Karina Stanchevska, Giám đốc tài chính của công ty, Melitopol Cherry đã tăng gấp đôi doanh số bán hàng trong những năm gần đây và đã bắt đầu chương trình đầu tư trị giá $50 triệu. “Chúng tôi là một công ty 20 tuổi với những kế hoạch lớn cho tương lai” – bà nói.

Nhưng mọi kế hoạch bị dừng lại đột ngột vào khoảng 5 giờ chiều ngày 27 Tháng Ba năm ngoái khi những chiếc xe bọc thép đến văn phòng của cơ sở và năm tay súng mặc áo choàng trùm đầu bước ra ngoài, nói giọng Nga, mặc đồng phục quân đội không có dấu hiệu nhận dạng. Theo lời khai của các công nhân, chúng tấn công bảo vệ bằng báng súng trước khi tiến vào văn phòng lấy tài liệu và tuyên bố cơ sở đã được quốc hữu hóa và có chủ sở hữu mới là người Nga.

Các cuộc tiếp quản bạo lực diễn ra theo kịch bản tương tự trên khắp thành phố. Nếu người quản lý hoặc chủ sở hữu không đồng ý thì sẽ bị bắt ngay lập tức. Sau đó là giai đoạn hai của quá trình ăn cắp: Giới thiệu ban giám đốc mới. Một đại diện của chính quyền Melitopol thân Nga tập hợp các công nhân và giới thiệu Alexander Abramov, người đại diện cho sở hữu chủ mới là một công ty có trụ sở tại Moscow.

Tháng Sáu 2022, Melitopol Cherry tái xuất hiện trong sổ đăng ký công khai của các công ty Nga với tên giám đốc là Alexander Abramov. Phía Ukraine tin rằng tên đăng ký chỉ là bình phong còn chủ sở hữu đích thực là FSB và các chủ doanh nghiệp Nga có ảnh hưởng. SBU cũng đang điều tra mối liên hệ giữa công ty Yuzhny Proekt và Magma Oil and Gas, một công ty đường ống và kim loại lớn của Nga.

Galina Suchkova, người sáng lập Yuzhny Proekt có tên trong sổ đăng ký công ty tại Nga. Con trai bà Sergey Suchkov là chủ Magma. SBU đang điều tra xem Suchkov có phải là cựu lãnh đạo văn phòng địa phương của Ủy ban Điều tra (Investigative Committee), nơi chuyên điều tra các tội phạm lớn và báo cáo trực tiếp cho văn phòng của Tổng thống Vladimir Putin. Tại hội nghị kinh tế hàng đầu của Nga ở St. Petersburg vào tháng trước, chủ sở hữu mới của Melitopol Cherry đã quảng cáo trái cây của công ty như một sản phẩm của Nga, cùng với các tài liệu quảng cáo của công ty về Magma, theo các bức ảnh được đăng trên kênh Telegram của Nga.

Anatoly Kuzmin, chủ sở hữu Melitopol Factory of Autotractor Spare Parts cho biết nhà máy sản xuất phụ tùng máy kéo và đạn dược cho quân đội Ukraine của ông cũng bị những người có vũ trang cướp mất ngay sau khi thành phố bị chiếm. “Những người đàn ông có vũ trang và các quan chức địa phương do Nga hậu thuẫn đã cướp xe cộ, hàng tồn kho và thậm chí cả một bồn cầu mới lắp đặt” – ông nói.

Anatoly Kuzmin trốn sang miền Tây Ukraine. Nay, công ty của ông có tên trong danh bạ trực tuyến các doanh nghiệp Nga do một doanh nhân có trụ sở tại St. Petersburg chuyên về gỗ, ngân hàng và bán lẻ sở hữu. Nhà máy cũng sản xuất đạn pháo trở lại nhưng đạn đến tay lính Nga. SBU cho biết một doanh nghiệp khác của Melitopol cũng được chuyển quyền sở hữu cho một doanh nhân Nga ở St. Petersburg, đang cung cấp linh kiện, gồm cả vòng bi, cho các công ty quốc phòng Nga.

Các nhân viên cũ của công ty gọi điện cho các khách hàng xuất khẩu cũ yêu cầu không mua hàng của những kẻ mạo danh. Tập đoàn Isatex Invest Group có trụ sở tại Melitopol của Oleksiy Fokardi bị chia thành nhiều phần. Quân đội Nga tiếp quản khu công nghiệp lớn của họ để làm căn cứ quân sự. Còn các khách sạn và một khu văn phòng của công ty bị những kẻ tự xưng là nhân viên chính phủ Nga chiếm đóng.

Oleksiy Fokardi, 43 tuổi, đồng sở hữu và là Giám đốc điều hành của Isatex, thành lập công ty ở tuổi 20, trước khi phá sản năm 2008 trong cuộc khủng hoảng tài chính. Ông phải mất một thời gian mới xây dựng lại được. Kết quả của sự hồi sinh đó giờ nằm trong tay người Nga – dẫn lại từ Wall Street Journal.